
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ
09.10.2019 Справа № 905/1424/19
Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В., при секретарі судового засідання Барбаш Д.К., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи за позовом фізичної особи-підприємця Склярової Антоніни Сергіївни ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 )
до відповідача: Маріупольської міської ради Донецької області (87500, Донецька область, місто Маріуполь, проспект Мира, будинок 70; код ЄДРПОУ 33852448)
про скасування рішення міської ради та визнання поновленим договору оренди земельної ділянки, -
за участю представників сторін:
від позивача: не з`явився
від відповідача: не з`явився
В С Т А Н О В И В
Фізична особа-підприємець Склярова Антоніна Сергіївна звернулась до господарського суду Донецької області з позовом до Маріупольської міської ради Донецької області про скасування рішення міської ради та визнання поновленим договору оренди земельної ділянки.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невмотивовану відмову відповідача поновлювати дію договору оренди земельної ділянки б/н від 31.12.2013, предметом якого є земельні ділянки: 1) кадастровий номер 1412336300:01:007:0350; 2) кадастровий номер 1412336300:01:011:0190, що знаходяться у Жовтневому районі міста Маріуполя на той самий строк і на тих самих умовах, які були передбачені цим договором.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. 01.10.2019 від представника відповідача на адресу суду надійшли письмові заперечення №6943/2019 від 25.09.2019, в яких останній проти обставин, викладених позивачем у позовній заяві заперечував, просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
З огляду на обставини справи, з метою належної підготовки справи для розгляду, суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити строк розгляду справи №905/1424/19 на стадії підготовчого провадження на тридцять днів до 12.11.2019.
За змістом ч.2 ст.232 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Враховуючи неявку представників сторін та неможливість розгляду питань, визначених частиною другою статті 182 цього кодексу, у даному підготовчому засіданні, керуючись ст.12, ч.3 177, 202, ч.2 ст.183, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В:
Продовжити строк розгляду справи № 905/1424/19 на стадії підготовчого провадження на тридцять днів до 12.11.2019.
Відкласти підготовче засідання по справі №905/1424/19 на 30.10.2019 року об 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, кімната № 411.
Явка уповноважених представників сторін в судове засідання є обов`язковою.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.
Ухвала набрала чинності з моменту її підписання - 09.10.2019 та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Бокова
The court decision No. 84846665, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 09.10.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 905/1424/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: