
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
09.10.2019р. Справа № 905/1675/19
Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,
cекретар судового засідання Cтрюкова А.О.
позовної розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод», м.Авдіївка, Донецької області,
до відповідача Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ, в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Лиман, Донецької області,
про стягнення 16801,20 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Приватне акціонерне товариство «Авдіївський коксохімічний завод», м.Авдіївка, Донецької області, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ, в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Лиман, Донецької області, про стягнення 16801,20рн. штрафу за несвоєчасну доставку вантажу.
Ухвалою суду від 16.09.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/1675/19; справу №905/1675/19 вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання призначено на 09.10.2019 року; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.ст. 165, 251 ГПК України протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали. Докази надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу надати до суду; встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив, із урахуванням вимог ст.ст. 166, 251 ГПК України, до 08.10.2019р.; встановлено відповідачу строк для надання заперечень, із урахуванням вимог ст.ст. 167, 251 ГПК України, до 08.10.2019р.; встановлено відповідачу строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до 08.10.2019р.; повідомлено учасників справи (позивача, відповідача) про місце, час та дату судового засідання.
01.10.2019 до суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи 905/1675/19 без участі представника позивача.
07.10.2019 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, у якій він просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.
У судове засідання 09.10.2019 представник позивача, відповідача не з`явилися.
За змістом ч.2 ст.232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
За результатами судового засідання 09.10.2019р., задля забезпечення можливості сторонам надати додаткові докази до суду, суд вирішив відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 12, 166, 232, 234, 247, 251 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти судове засідання на 05.11.2019 року о 14:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. №308.
2. Продовжити позивачу строк для подання відповіді на відзив, із урахуванням вимог ст.ст. 166, 251 ГПК України, до 05.11.19. Надати до суду докази надіслання копії відповіді на відзив та доданих документів відповідачу.
3. Продовжити відповідачу строк для надання заперечень, із урахуванням вимог ст.ст. 167, 251 ГПК України, до 05.11.19. Надати до суду докази надіслання копії заперечень на відповідь та доданих документів позивачу.
4. Встановити явку представників сторін в судове засідання не обов`язковою.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.
Суддя К.С. Харакоз
The court decision No. 84846548, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 09.10.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 905/1675/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: