Court ruling № 84846368, 07.10.2019, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

07.10.2019 м. ДніпроСправа № 904/2521/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛИН ДЕВЕЛОПМЕНТ", м. Дніпро

до відповідача-1: Виконавчого комітету Дніпровської міської ради, м. Дніпро

відповідача-2: Комунального підприємства "МІСЬКАВТОПАРК" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про визнання протиправним та скасування рішення

Суддя Ярошенко В.І.

Секретар судового засідання Сергієнко М.О.

Представники:

від позивача Такшин Д.В., керівник

від позивача Салін С.В., дов. № б/н від 01.05.2019, адвокат;

від відповідача-1 Федорчук К.Ю., дов. № 7/10-2658 від 28.08.2019

від відповідача-2 не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КЛИН ДЕВЕЛОПМЕНТ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1: Виконавчого комітету Дніпровської міської ради, м. Дніпро та відповідача-2: Комунального підприємства "МІСЬКАВТОПАРК" Дніпровської міської ради, м. Дніпро про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Дніпровської міської ради № 398 від 23.04.2019 "Про внесення змін до Переліку спеціальних земельних ділянок, відведених для організації та провадження діяльності із забезпечення паркування транспортних засобів, у м. Дніпрі", затвердженого рішенням виконавчого комітету міської ради від 30.11.2016 № 587, в частині затвердження пункту 288 розділу ІІ "Спеціально обладнані майданчики", Парковки, які розташовані не у центральній частині міста, майданчика з місцезнаходженням в районі буд. 73 по вул. Каруни, площею для паркування 609, 5 м кв.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що вищевказане рішення виконавчого комітету Дніпровської міської ради, на думку позивача, є незаконним та необґрунтованим, а тому таким, що підлягає скасуванню.

Ухвалою суду від 18.06.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 904/2521/19. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 09.09.201 закрито підготовче провадження. Призначено справу до судового розгляду по суті на 07.10.2019.

25.09.2019 через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про залучення до матеріалів справи доказів, в якому він просить суд вважати підстави пропуску термінів звернення до суду із клопотаннями поважними та залучити до матеріалів справи висновок експерта за результатами проведення будівельно-технічної експертизи № 941/08-19, складеного експертом 19.09.2019.

В обґрунтування пропуску строку на подання клопотань до суду позивач вказує на те, що він не мав можливості надати в підготовче засідання, яке відбулось 09.09.2019 експертний висновок, оскільки на час проведення засідання зазначений висновок був відсутній, а з врахуванням відповіді судового експерта щодо його завантаженості та приписів п. 1.13 Інструкції щодо підстав збільшення термінів проведення судової експертизи, взагалі було невідомо дату проведення експертизи та, відповідно, отримання висновку експерта. Так, ТОВ "Клин Девелопмент" отримало висновок експерта лише 19.09.2019, а тому з об`єктивних причин не могло своєчасно подати до матеріалів справи вказаний документ.

Відповідно до частини 1 статті 207 Господарського процесуального кодексу України, головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

Заслухавши думки присутніх у судовому засіданні представників сторін, суд дійшов висновку щодо поважності причин пропуску позивачем строку подачі вказаного документу до суду, а клопотання про залучення документів до матеріалів справи таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 161, 207, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати причини пропуску позивачем строків для подачі клопотань у справі № 904/2521/19 поважними.

Клопотання позивача про залучення документів до матеріалів справи задовольнити.

Залучити до матеріалів справи № 904/2521/19 висновок експерта за результатами проведення будівельно-технічної експертизи № 941/08-19 від 19.09.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 07.10.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 09.10.2019

Суддя В.І. Ярошенко