№ 8484579, 09.03.2010, Yampil District Court of Sumy Oblast

Справа № 3-209/ 10

ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

09.03 .2010 року Ямпільський райсуд

Суддя - Селезньова В.І. Сумської області

розглянувши матеріали, які надійшли від Шосткинської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працює в. о. головного бухгалтера М.-Будського ССТ, проживаючої у АДРЕСА_1, ін.. ном. НОМЕР_1 раніше до адміністративної відповідальності притягувалась 07,07,2009 р. за ст. 164 ч. 1 КУпАП (штраф 340 грн.) та за ст.. 155-1 ч.1 ( штраф 85 грн.) ,

- за ст. 164ч.2, 155-1 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

09.02.2010 року при перевірці головним державним податковим інспектором ревізором сектору контролю розрахунковими операціями відділу податкового контролю юридичних осіб Харлашко Н.М., магазину М.-Будського ССТ за адресою: Сумська обл.. Ямпільський р-н, с. М.-Буда вул. Радянська, юридична адреса:с. М.-Буда, вул. Леніна, 20, ін.. код 21118734, було встановлено факт роздрібної торгівлі алкогольними напоями і тютюновими виробами без наявності ліцензії на роздрібну торгівлю алкогольними напоями і тютюновими виробами, а саме було реалізовано горілку «Горілочка» та сигарети «Bond», акт перевірки від 09.02.2010р. , чим порушено ст. 164ч.2 КупАП, тобто порушення порядку провадження господарської діяльності особою, яку протягом року було піддано адмін.. стягненню за теж порушення .

09.02.2010 року при перевірці головним державним податковим ревізором-інспектором сектору контролю за розрахунковими операціями відділу податкового контролю юридичних осіб ДПА в Сумській області Харлашко Н.М., магазину М.-Будського ССТ за адресою: Сумська обл.. Ямпільський р-н, с. М.-Буда вул. Радянська, юридична адреса:с. М.-Буда, вул. Леніна, 20, ін.. код 21118734, було встановлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме : при покупці горілки «Горілочка» та сигарет «Bond» на загальну суму 25,5 грн. розрахункова операція проводилась без застосування КОРО, розрахунковий документ не видавався, невідповідність сум готівкових коштів в загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня, невідповідність 37 грн. 58 коп., акт від 09.02.2010р., порушено порядок ведення у порядку встановленому законодавством обліку товарних запасів, а саме відсутні товарно-транспортні накладні на алкогольні напої, чим порушено ст. 155-1ч. 2 КУпАП, порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі особою, яку протягом року було піддано адмін.. стягненню за теж порушення .

Правопорушник був своєчасно викликаний до судового засідання, але не з'явився, клопотань про відкладення слухання справи не надав.

Керуючись ст. 36 КУпАП , якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом , стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного , та керуючись ст.164 ч2, 279, 280, 283, 285, 287, 294, 307,308, 313Кп АП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Притягти гр. ОСОБА_1 по ст.164ч.2 КпАП України до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 510 грн. без конфіскації продукції, сировини чи знарядь виробництва.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора до Сумського апеляційного суду через Ямпільський районний суд.

Штраф підлягає сплаті у 15-ти денний строк з дня вручення постанови або залишення скарги (протесту) без задоволення в установі Ощадбанку України. Копії платіжних документів подаються в орган, від імені якого накладено стягнення, у триденний строк з дня сплати. Згідно ст.308 КУпАП своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий у порядку, встановленому законодавством, тобто у подвійному розмірі штрафу,визначеному у відповідній статті Кодексу УпАП.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Голова

Ямпільського суду В.І.Селезньова