Справа № 3-157,2010р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2010 року Ямпільський райсуд
Суддя- Філонова Ю.О. Сумської області
розглянувши матеріали, які надійшли від Шосткинської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу головним бухгалтером КП “КП Дружба” , проживаючої в АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася;
за ст. 155-1ч.1 КпАП України,
ВСТАНОВИВ:
21.01.2010 року при перевірці головним державним податковим ревізором-інспектором відділу оперативного контролю управління аудиту юридичних осіб ДПА в Сумській області Давидовим В.І. , комунального підприємства «КП Дружба» , яке знаходиться за адресою : Сумська область , Ямпільський район м.Дружба, Базарна площа,1, юридична адреса КП “КП Дружба” Сумська обл, Ямпільський район, м.Дружба, вул.К.Маркса,3, код 34113061 , було виявлено , що головним бухгалтером комунального підприємства - ОСОБА_2 , було допущено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері послуг , а саме : незабезпечено щоденне друкування фіксального звітного часу за 08.11.2009року , акт від 21.01.2010 року , чим порушено ст. 155-1ч.1 КУпАП, тобто порушення порядку проведення розрахунків.
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася , хоча була нележним чином повідомлена про день та час розгляду справи в суді, клопотань про відкладення справи не надала.
На підставі викладеного , та керуючись ст. 155-1ч.1, 279, 280, 283, 285,287 КпАП,суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Притягти гр-нку ОСОБА_2 по ст. 155-1ч.1 КпАП України до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 85 грив.
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора до Сумського апеляційного суду через Ямпільський районний суд.
Суддя Ямпільського суду Ю.О.Філонова
The court decision No. 8484556, Yampil District Court of Sumy Oblast was adopted on 18.02.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 3-157/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: