
Провадження №2/760/5618/18
Справа №760/15724/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі
головуючого судді - Усатової І.А.
за участю секретаря - Мелешко О.С.
розглянувши у судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про виселення та зняття з реєстраційного обліку, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду із позовомдо ОСОБА_1 про виселення та зняття з реєстраційного обліку.
Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 13.07.2018 позовну заяву було залишено без руху.
04 вересня 2018 року ухвалою судді відкрито спрощене позовне провадження в справі та призначено справу до судового розгляду.
25 червня 2019 року представник відповідача ОСОБА_2 подала клопотання про закриття провадження у справі. Представник відповідача зазначає, що позовна заява була обґрунтована тим, що АТ «Укрсоцбанк» вважає, що відповідач втратила право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , а також право користування квартирою. Однак, вказане не відповідає фактичним обставинам справи, оскільки 15.05.2019 Київським апеляційним судом прийнято рішення по справі №760/7056/18 за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Державного підприємства «Український науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут будівельних матеріалів та виробів «НДІБМБ», м. Київ Троценко Юрія Миколайовича, третя особа: ПАТ «Укрсоцбанк» про:
- визнання протиправними дій державного реєстратора Державного підприємства «Український науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут будівельних матерiалів та виробів «НДІБМВ», м. Київ Троценко Юрій Миколайович при прийнятті рішення про державну реєстрацію прав на нерухоме майно індексний номер 37419839 від 05.10.2017 р. та внесенню запису за даним рішенням до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно;
- скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 37419839 від 05.10.2017р., прийнятого державним реєстратором Державного підприємства «Український науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут будівельних матеріалів та виробів «НДІБМВ», м. Київ Троценко Юрій Миколайовича;
- скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно, а сааме: реєстрації права власності ПАТ «Укрсоцбанк» на: квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1370391480000), номер запису про право власності 22674349), яким ії позов задоволено повністю. В зв`язку з цим, представник відповідача зазначає, що наразі відсутній предмет спору.
У судове засідання сторони не з`явилися, будучи повідомленими про розгляд справи належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Враховуючи, що з прийняттям Київським апеляційним судом рішення по справі №760/7056/18 настали обставини, що виключають спір, то й на даний час відсутній предмет спору у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про виселення та зняття з реєстраційного обліку.
Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 255 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Провадження в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про виселення та зняття з реєстраційного обліку - закрити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині закриття провадження подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя І. А. Усатова
The court decision No. 84844299, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 26.06.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 760/15724/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: