
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/12250/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 жовтня 2019 року Подільський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді Павленко О.О.,
при секретарі Кравець Т.П.,
за участю прокурора Сезонова Д.І.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне № 12019100070002467, внесеного до ЄРДР 11.07.2019 року відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер платника податків - НОМЕР_1 , уродженки Луганської області, громадянки України, українки, маючої неповну вищу освіту, не заміжньої, на утриманні малолітніх дітей не маючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої 10.07.2019 року Подільським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,
обвинуваченої за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
24 вересня 2019 року до Подільського районного суду міста Києва від прокурора Київської місцевої прокуратури №7 Сезонова Д.І. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.
Обвинувачена в судові засідання не з`являється, про причини свого неприбуття суд не повідомила.
В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про примусовий привід обвинуваченої.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про задоволення даного клопотання з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
З реєстру матеріалів досудового розслідування випливає, що ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не обирався.
Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що неявка обвинуваченого викликана неповажними причинами - умисним ухиленням від явки в суд, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 140, ст. 143, ст. 323 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , примусовий привід до Подільського районного суду м. Києва на 10 год. 45 хв. 25 листопада 2019 року.
Виконання ухвали доручити працівникам Подільського УП ГУНП України в м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 м. Києва Сезонова Д.І.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяО. О. Павленко
The court decision No. 84844271, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 09.10.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 758/12250/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: