Decision № 848431, 15.02.2007, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа №2-1025/2007 p. ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2007 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Зимогляд В.В.

при секретарі Галикіної Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за водопостачання у розмірі 1154,96 грн за період з 1.12.2003 року по 1.12.2006 рік, указуючи на те, що відповідачка користуючусь послугами по водозабезпеченню, не своєчасно сплачує рахунки за надані послуги. У результаті не виконання відповідачкою обов'язків по оплаті наданих послуг виникла заборгованість, яка до теперішнього часу не сплачена.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, належним чином була повідомлена про день розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення особисто ;а.с. 15/, не повідомила суд про причину своєї неявки. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухав пояснення представника позивача, дослідивши докази, які є в матеріалах справи, суд, вважає, що позов підлягає задоволенню на наступних підставах.

Відповідачка є власницею АДРЕСА_1 в м. Мелітополі. КП «Водоканал» є постачальником послуги по водозабезпеченню, виконує свої обов'язки по забезпеченню мешканців багатоквартирних житлових будинків водою, у тому числі й надає ці послуги відповідачці, яка їх потребує.

Згідно довідки з місця проживання / а.с. 3/ вона проживає за зазначеною адресою і користується послугами позивача, які своєчасно їх не сплачує, в результаті чого за нею виникла заборгованість по платежам у сумі 1154,96 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку НОМЕР_1 /а.с. 4/, яка і підлягає стягненню.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином.

Таким чином, суд вважає, необхідним стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за спожиту воду у сумі 1154,96 гривні, що підтверджується випискою з особового рахунку /а.с. 4/.

Крім того, з відповідачки необхідно стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 51 гривні та судові витрати по забезпеченню інформаційно-технічних послуг, які були сплачені позивачем, у розмірі 30 гривень.

На підставі викладенного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народженя, яка проживає за адресою АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства"Водоканал" (р/р 26001434136 ЗОД АППБ "Аваль", МФО 313827, ОКПО 03327090) заборгованість у розмірі 1154 /одна тисяча сто п»ятдесят чотири/ гривні 96 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народженя, яка проживає за адресою АДРЕСА_1, судовий збір на користь держави (р/р 31412537700013 ЕДРПОУ 34676932 Банк УДКУ у Запорізькій області, МФО 813015) у розмірі 51 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народженя, яка проживає за адресою АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства "Водоканал" (р/р 26001434136 ЗОД АППБ "Аваль", МФО 313827, ОКПО 03327090), судові витрати у розмірі 30 гривень, які були сплачені останнім за інформаційно-технічне забезпечення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.