Court ruling № 84840463, 09.10.2019, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/15699/19

УХВАЛА

(про призначення експертизи)

"09" жовтня 2019 р. Київський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого судді Зуб Г.А.,

за участю секретаря Черниш О.М.,

за участю представника ОСОБА_1 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 (місцеперебування: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 (місцеперебування: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 (місцеперебування: АДРЕСА_3 ) про розподіл будинку та земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

Представником позивача ОСОБА_1 було заявлено клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, оскільки між позивачем та відповідачами існує спір щодо порядку користування домоволодінням АДРЕСА_2 , та земельною ділянкою.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти даного клопотання.

Відповідач ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явилась, повідомлялась належним чином та своєчасно.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, суд вважає, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню.

Частиною 3 ст.103 ЦПК України визначено, що при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що існує спір щодо порядку користування домоволодінням та земельною ділянкою по АДРЕСА_2 , суд вважає за необхідне призначити по справі судову будівельну – технічну експертизу.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, домоволодіння за вказаною адресою на праві часткової приватної власності, по Ѕ частині належить ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а земельна ділянка: ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний час, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити. Крім того, суд вважає за необхідне витребувати у КП «ХМБТІ» належним чином завірену копію інвентарної справи на спірне домоволодіння для проведення вказаної експертизи.

Керуючись : ст.ст. 103-104, п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі за позовною заявою ОСОБА_2 (місцеперебування: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 (місцеперебування: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 (місцеперебування: АДРЕСА_3 ) про розподіл будинку та земельної ділянки - судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам ХНДІСЕ ім. Бокаріуса.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність завідомо неправдивий висновок експерта та відмову від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Встановити термін проведення експертизи –1 місяць з дня отримання ухвали та оплати проведення експертизи.

На розв`язання експертам поставити питання:

1.Чи можливий виділ в натурі ОСОБА_2 Ѕ частини житлового будинку з прибудовами літ. "А-1», кв. 1 (загальною площею 35,7 кв.м., житловою площею 20,9 кв.м.), житлові кімнати 1-3 площею 9,0 кв.м., житлової кімнати 1-4 площею 11,9 кв.м., метри, кухні 1-2 площею 6,5 кв.м., ванної 1-7 площею 4,9 кв.м., коридору 1-8 площею 3,4 кв.м., метри, ганок а-5, по надвірним спорудам: сараї літ. «Г», літ. «В», літня кухня літ. «Д», вбиральню літ. «К», душ літ. «З», частину вимощення №7 (біля огорожі №2), огорожі № НОМЕР_1 , окремий вхід на вулицю Хвіртка №10, та 1/2 частиною земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 , або надати можливі варіанти виділу вказаного домоволодіння в натурі та земельної ділянки з можливим відступом від ідеальних часток та можливою грошовою компенсацією, враховуючи частки співвласників права спільної часткової власності на вказане домоволодіння та земельну ділянку, враховуючи, що ОСОБА_2 належить на праві власності 1/2 частина домоволодіння, та 1/2 частина земельної ділянки.

2.Чи маються у спірному домоволодінні самочинні будівництва?

Експертам для дослідження надати цивільну справу № 640/15699/18 (провадження №2/640/2694/19) за позовом ОСОБА_2 (місцеперебування: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 (місцеперебування: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 (місцеперебування: АДРЕСА_3 ) про розподіл будинку та земельної ділянки.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 .

Роз`яснити сторонам про наслідки ухилення від участі в експертизі відповідно до ст.109 ЦПК України.

Зобов`язати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в разі необхідності надати експертам ХНДІСЕ ім. Бокаріуса необхідні документи для проведення вказаної експертизи, та забезпечити доступ до спірного домоволодіння.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Витребувати у Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації»:

-належним чином завірену копію інвентаризаційної справи на житловий будинок з надвірними побудовами за адресою: АДРЕСА_2 .

Роз`яснити, що витребувані належним чином завірені копії документів повинні бути надіслані (надані) безпосередньо до Київського районного суду м. Харкова у строк до 28 жовтня 2019 року. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 15-дений строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п. 15 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

СУДДЯ Г.А. ЗУБ