Court ruling № 84840149, 01.10.2019, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/15522/14-ц провадження №2/638/1413/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2019 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді Шишкіна О.В.,

за участю секретаря Подосокорської А.О.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Соловйової Наталії Анатоліївни до Товариства з обмеженою відповідальністю «Арт-Лекс», ОСОБА_1 ОСОБА_2 по стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Арт-Лекс» до публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Соловйової Наталії Анатоліївни, 3-ті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Автоарт», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про зарахування зустрічних однорідних вимог, скасування нарахування підвищеної відсоткової ставки, штрафів, пені за договором,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Соловйової Наталії Анатоліївни та зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Арт-Лекс» до публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Соловйової Наталії Анатоліївни, 3-ті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Автоарт», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про зарахування зустрічних однорідних вимог, скасування нарахування підвищеної відсоткової ставки, штрафів, пені за договором.

У судові засідання 09.08.2018, 22.10.2018, 10.01.2019, 08.07.2019, 01.10.2019 сторони не з`являлись, про причини неявки суд не повідомлено.

Відповідно до ч.5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно з п.3. ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Як зазначив Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментарія Сандерс С.А. проти Іспанії» заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Обов`язком заінтересованої сторони є прояв особливої старанності при захисті своїх інтересів (рішення Європейського суду з прав людини від 04 жовтня 2001 року у справі «Тойшлер проти Германії» (Тeuschler v. Germany)).

Керуючись п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Соловйової Наталії Анатоліївни до Товариства з обмеженою відповідальністю «Арт-Лекс», ОСОБА_1 ОСОБА_2 по стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Арт-Лекс» до публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Соловйової Наталії Анатоліївни, 3-ті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Автоарт», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про зарахування зустрічних однорідних вимог, скасування нарахування підвищеної відсоткової ставки, штрафів, пені за договором - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу за первісним та позивачу за зустрічним позовами право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або підписання ухвали суду без її проголошення у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання , яким завершується розгляд справи.

Суддя