Decision № 84839631, 09.10.2019, Siverskodonetsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sievierodonetsk City Court of Luhansk Oblast)

Справа № 428/4231/19

Провадження №2/428/1622/2019

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2019р. Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за позовною заявою Кредитної спілки «ІСТОК» м. Одеса до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит, стягнення судового збору,

встановив:

КС «ІСТОК» м. Одеса звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит, стягнення судового збору, мотивуючи вимоги тим , що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит №ДКХ-2213 від 18.10.2018р. та надано кредит в сумі 1500грн. з зобов`язаністю сплачувати процентну ставку за користування кредитом в розмірі 0,001% річних строком 12 календарних місяців - до 18.10.2019р.. Станом на 31.03.2019р. сума заборгованості відповідача ОСОБА_1 за даним кредитним договором становить у загальному розмірі 33565,77грн., яка складається з: 13585,74грн. - заборгованість за основною сумою кредиту; 9453,85грн. - заборгованість за платою; 0,07грн. - заборгованість по відсотках; 5996,54грн. - відсотки згідно ст. 625 ЦК України та п. 4.7.3 договору; 529,90грн. - інфляційні нарахування; 4000грн. - штраф. Тому, позивач «ІСТОК» м. Одеса звернувся до суду з позовом і просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за договором про споживчий кредит №ДКХ-2213 від 18.10.2018р. у загальному розмірі 33565,77грн. та сплачений судовий збір у розмірі 1921грн..

Представник позивача Драченко В.А. у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в наданій до суду заяві зазначив прохання про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не надходило.

У зв`язку з неявкою у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.

Оскільки представник позивача Драченко В.А. у наданій до суду заяві не заперечував проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, судом 09.10.2019р. на підставі ст.ст. 280, 281 ЦПК України було винесено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти. Договір є обов`язковим до виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

В силу ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, сплата неустойки.

З матеріалів справ судом встановлено, що відповідно до п.п. 1.1.-1.3 , 4.7.3 договору про споживчий кредит №ДКХ-2213 від 18.10.2018р., укладеного між Кредитною спілкою «ІСТОК» та ОСОБА_1 , Кредитор на умовах цього договору надає Позичальнику грошові кошти в сумі 15000грн., а Позичальник зобов`язується повернути наданий Кредит і виконати свої обов`язки за даним Договором в повному обсязі. Строк дії договору становить 12 календарних місяців, тобто з моменту підписання цього Договору 18.10.2018р. і до 18.10.2019р., але не може бути менше ніж строк повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим Договором. Кредитор надає Позичальнику Кредит за цільовим призначенням (мета отримання кредиту) - споживчий. У разі порушення позичальником виконання зобов`язань зі сплати платежів за Договором можуть настати правові наслідки, становлені договором або законом, зокрема: повернення Позичальником суми боргу (основної суми кредиту, плати та процентів) з урахуванням встановленого індексу інфляції та 100% річних від простроченої суми за весь час прострочення сплати зобов`язань за договором, згідно ст. 625 ЦК. Відповідно до копії графіку повернення кредиту та сплати зобов`язань, який є додатком до договору про споживчий кредит №ДКХ-2213 від 18.10.2018р., ОСОБА_1 зобов`язаний погашати виданий кредит у сумі 15000грн. протягом 18.10.2018р.- 18.10.2019р., сума основного платежу становить 1925грн., яку необхідно внести не пізніше 25 числа кожного місяця. З даним графіком відповідач ОСОБА_1 ознайомлений особисто, про що свідчить його підпис. Крім того, сторонами 27.12.2018р. було змінено п. 2.5 договору про споживчий кредит №ДКХ-2213 від 18.10.2018р., про що свідчить копія додаткового договору №1. Відповідно до копії видаткового касового ордеру від 18.10.2018р., ОСОБА_1 отримав в КС «ІСТОК» грошову суму по договору №ДКХ-2213 від 18.10.2018р. у розмірі 15000грн.. Відповідно до розрахунку заборгованості , виданого Кредитною спілкою «ІСТОК», заборгованість за договором про споживчий кредит №ДКХ-2213 від 18.10.2018р. становить у загальному розмірі 33565,77грн., яка складається з: 13585,74грн. - заборгованість за основною сумою кредиту; 9453,85грн. - заборгованість за платою за надання кредиту; 0,07грн. - заборгованість по відсотках; 5996,54грн. - відсотки згідно ст. 625 ЦК України та п. 4.7.3 кредитного договору; 529,90грн. - інфляційні нарахування; 4000грн. - штраф, згідно п. 4.7.2 кредитного договору.

Таким чином , в судовому засіданні встановлено , що факти , наведені позивачем в обґрунтовування позовних вимог знайшли своє підтвердження , у зв`язку з чим , суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Сплата судового збору у розмірі 1921грн. позивачем підтверджено квитанцією в матеріалах справи, а отже з відповідача ОСОБА_1 підлягає стягненню сума сплаченого судового збору у розмірі 1921грн. на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 15, 43-44, 47-49, 247, 258-259, 263-265, 268, 280-283, 352, 354 ЦПК України , суд -

вирішив:

Позовну заяву Кредитної спілки «ІСТОК» м. Одеса до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит, стягнення судового збору, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.н. НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 ) на користь Кредитної спілки «ІСТОК» (код ЄДРПОУ 26364449, місцезнаходження: 65049, Одеська область, м. Одеса, Адміральський проспект, буд. 7, кім. 2, р/р НОМЕР_3 ПАТ «Альфа-банк», МФО 300346,) суму заборгованості договором про споживчий кредит №ДКХ-2213 від 18.10.2018р. у загальному розмірі 33565,77грн., яка складається з: 13585,74грн. - заборгованість за основною сумою кредиту, 9453,85грн. - заборгованість за платою за надання кредиту, 0,07грн. - заборгованість по відсотках, 5996,54грн. - відсотки згідно ст. 625 ЦК України та п. 4.7.3 кредитного договору, 529,90грн. - інфляційні нарахування, 4000грн. - штраф, згідно п. 4.7.2 кредитного договору.; та суму сплаченого судового збору у розмірі 1921грн..

Копію заочного рішення надіслати відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку безпосередньо до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя