Decision № 84839617, 09.10.2019, Siverskodonetsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sievierodonetsk City Court of Luhansk Oblast)

Справа № 428/4783/19

Провадження №2-о/428/421/2019

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2019р. Сєвєродонецький міський суд

Луганської області в складі :

судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області, мотивуючи вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік заявника - ОСОБА_2 19.02.2019р. заявник ОСОБА_1 отримала від ГУ ПФУ в Луганській області рішення про відмову виплати недоотриманої пенсії померлого з причини відсутності доказів факту проживання з пенсіонером на день його смерті. Встановлення факту постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем необхідне заявнику ОСОБА_1 для отримання недоотриманої суми пенсії, що не входить до складу спадщини у відповідності до вимог законодавства України. Тому, ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою і просить суд встановити факт сумісного проживання ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 на час його смерті, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

21.06.2019р. до Сєвєродонецького міського суду Луганської області надійшов відзив Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області не заяву.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за відсутності сторони заявника, заявлені вимоги підтримала, просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

З матеріалів справи слідує, що відповідно до копії повторного свідоцтва про одруження серія НОМЕР_1 , виданого 18.05.2004р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Краснолуцького міського управління юстиції Луганської області, актовий запис №173 від 25.12.1970р., ОСОБА_2 та ОСОБА_3 одружились, прізвище дружини після одруження - ОСОБА_4 . Відповідно до копії паспорта громадянина України серія НОМЕР_2 , виданого Ленінським РВ УМВС України в Луганській області 27.01.1999р., зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є: АДРЕСА_1 з 20.01.1999р.. Відповідно до копії паспорта громадянина України серія НОМЕР_3 , виданого Ленінським РВ УМВС України в Луганській області 27.01.1999р., зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є: АДРЕСА_1 з 14.04.1998р.. Відповідно до копії посвідчення серія НОМЕР_4 , виданого 01.04.1997р. УСБУ в Луганській області, ОСОБА_2 призначена пенсія за вислугу 28 років по інвалідності. Відповідно до копії довідки серія МСЕ №119756 від 16.11.2001р., ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4., з 16.11.2001р. має другу групу інвалідності за загальним захворюванням безстроково, життєдіяльність різко обмежена. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_5 , виданого 11.02.2019р. Луганським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, актовий запис №84, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Луганськ Луганської області. Відповідно до копії рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про відмову у виплаті недоодержаної пенсії від 19.02.2019р. 1505 СБУ (ОСОБА_2.), відмовлено ОСОБА_1 у виплаті недоодержаної пенсії ОСОБА_2 ..

Суд враховує, що м. Луганськ Луганської області станом на час розгляду цієї справи знаходиться на тимчасово окупованій території України і у відповідності до розпорядження Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2014 року № 1085-р м. Луганськ Луганської області входить до переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. Вказана обставина позбавляє заявника можливості здійснити свої права щодо отримання недоодержаної пенсії померлого чоловіка у встановленому Законом порядку. Крім того, Європейський суд з прав людини зазначив, що виходячи з інтересів мешканців, що проживають на окупованій територіях, треті держави та міжнародні організації, особливо суди, не можуть просто ігнорувати дії фактично існуючих на такій території органів влади. До того ж суд бере до уваги, що встановлення факту сумісного проживання має ключове значення для реалізації майнових та особистих немайнових прав заявника, а тому як виняток, документи, видані органами та установами (зокрема комунальними та медичними закладами), що знаходяться на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, беруться судом до уваги та оцінюються судом у сукупності та взаємозв`язку під час розгляду справи у порядку окремого провадження. Тому, суд приймає до уваги наявні в матеріалах справи докази, згідно з якими ОСОБА_2 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 20.01.1999р. по 10.01.2019р.. На день його смерті за даною адресою мешкала та була зареєстрована його дружина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .. При цьому, суд враховує, що згідно наявної в матеріалах справи медичної документації, ОСОБА_2 з 25.01.2016р. має різко обмежену життєдіяльність та потребував стороннього догляду внаслідок ампутації лівого стегна, що також, окрім інших доказів, на думку суду, свідчить про сумісне проживання чоловіка та жінки, які перебувають у зареєстрованому шлюбі, за однією адресою.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином суд вважає доведеним факт сумісного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зі своїм чоловіком - ОСОБА_2 на час його смерті, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , тому заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - ГУПФУ в Луганській області, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 15, 43-44, 47-49, 247, 258-259, 263-265, 268, 293, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області (код ЄДРПОУ 21782461, місцезнаходження: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Шевченка, буд. 9), задовольнити.

Встановити юридичний факт сумісного проживання ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , і.н. НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_3 ), зі своїм чоловіком - ОСОБА_2 на момент його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Луганськ Луганської області, за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя І. О. Юзефович