Court ruling № 84838816, 07.10.2019, Mena District Court of Chernihiv Oblast

Справа № 738/1763/19

№ провадження 2/738/527/2019

У Х В А Л А

07 жовтня 2019 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чеpнiгiвської областi Сова Т.Г., розглянувши в порядку прийняття, матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Нептун» до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Олстас-льон», ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Юджен», Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжгалузевий інвестиційно-виробничий інноваційно-дослідний альянс» про виділ частки нерухомого майна, що перебуває у спільній частковій власності,

В С Т А Н О В И В:

03 жовтня 2019 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Нептун» до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Олстас-льон», ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Юджен», Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжгалузевий інвестиційно-виробничий інноваційно-дослідний альянс» про виділ частки нерухомого майна, що перебуває у спільній частковій власності.

Після отримання позовної заяви, суддя встановлює чи відповідає позовна заява вимогам, передбаченим ст.ст. 175, 177 ЦПК України та чи підсудна вона даному суду і чи підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

В ході вирішення питання щодо прийняття позовної заяви та перевірки відповідності її вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України, суддею встановлено некоректне зазначення в позовній заяві відповідача 3.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що в разі відкриття провадження до вказаного відповідача, в подальшому стане перешкодою для виклику його представника в судове засідання, що призведе до затягування розгляду справи в суді і неможливості винесення законного та обґрунтованого рішення.

Таким чином, подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

За таких обставин, відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху, надавши позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

На пiдставi викладеного і керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Нептун» до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Олстас-льон», ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Юджен», Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжгалузевий інвестиційно-виробничий інноваційно-дослідний альянс» про виділ частки нерухомого майна, що перебуває у спільній частковій власності – залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення недоліків протягом семи днів з дня отримання ухвали.

При не усуненні у встановлений строк недоліків, позовна заява буде вважатися не поданою i повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Сова