
Копія
Справа № 397/460/19
н/п : 2-во/397/9/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.10.2019 року. Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді Мирошниченка Д.В.,
за участю: секретаря судового засідання – Петренко Л.О.,
розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 16.08.2019 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроконтракт-Н» про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості з орендної плати, -
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 16.08.2019. В обґрунтування заяви вказав, що у мотивувальній та резолютивній частинах рішення не вірно зазначено кадастровий номер, а саме: замість вірного « НОМЕР_1 :02:000:0215», зазначено « НОМЕР_1 :02:00:0215».
Позивач та його представник у судове засідання не з?явилися, надали клопотання про розгляд заяви без їх участі, яку підтримали повністю.
Представник відповідача у судове засідання не з?явився, про час, дату та місце судового розгляду повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили.
У відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути дану заяву без участі сторін.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Рішенням Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 16.08.2019 позов ОСОБА_1 до ТОВ «Агроконтракт-Н» про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості з орендної плати – задоволено. Розірвано договір оренди земельної ділянки № 116 від 03.12.2007, укладений між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агроконтракт-Н» на земельну ділянку кадастровий номер 3520586000:02:000:0215, площею 7,26 га, який зареєстровано 15.12.2010 у Олександрівському офісі КРФ ДП «ЦДЗК» за № 041037900050.
Згідно матеріалів справи, кадастровий номер земельної ділянки, стосовно якої було укладено розірваний судом договір, зазначено - НОМЕР_1 :02:000:0215 (а.с. 10-12).
Отже, із вказаного вище рішення суду встановлено, що у його резолютивній частині кадастровий номер земельної ділянки зазначено вірно.
Разом з тим, з дослідженого рішення суду вбачається, що у абзаці другому мотивувальної частини кадастровий номер земельної ділянки дійсно зазначено не вірно, тому заява підлягає задоволенню частково, судом допущена описка лише у мотивувальній частині рішення суду.
Керуючись ст.ст. 260-261, 269, 353 ЦПК України суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 16.08.2019 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроконтракт-Н» про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості з орендної плати – задовольнити частково.
Виправити описку, допущену у абзаці другому мотивувальної частини рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 16.08.2019, замінивши невірно вказаний кадастровий номер земельної ділянки «3520586000:02:00:0215», на вірний « НОМЕР_1 :02:000:0215».
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання або отримання.
Суддя:/підпис/
З оригіналом вірно.
Суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області Д.В. Мирошниченко
The court decision No. 84838664, Oleksandrivka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 09.10.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 397/460/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: