
Копія
Справа № 397/1481/19
н/п : 3/397/532/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.10.2019 року. Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Мирошниченко Д.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Помічна Добровеличківського району Кіровоградської області, громадянина України, українця, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на даний час відбуває покарання в ДУ «Олександрівський ВЦ (№ 104)», про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -
В С Т А Н О В И В:
10.09.2019 приблизно о 12:30 год. на території ДУ «Олександрівський виправний центр (№ 104)», який розташований за адресою: Кіровоградська область, смт. Олександрівка, вул. Незалежності, 22А, у ході щоденного планового огляду засуджених та при поверхневому огляді ОСОБА_1 , виявлений паперовий згорток із речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта від 23.09.2019 № 901 є особливо небезпечним наркотичним засобом-канабісом масою 0,23 гр, яку ОСОБА_1 зберігав без мети збуту.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.
Вина ОСОБА_1 підтверджується також матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 295149 від 04.10.2019, протоколом огляду місця події від 10.09.2019, протоколом допиту свідка від 11.09.2019, висновком експерта № 901 від 23.09.2019, витягом з ЄРДР по кримінальному провадження № 12019120310000383 від 10.09.2019, рапортом чергового Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області, постановою про закриття кримінального провадження від 10.09.2019, постановою про визнання предмета речовим доказом та передачу його на зберігання від 23.09.2019, квитанцією № 140 про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу (а.с. 1-19).
Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, повністю доведена у судовому засіданні та матеріалами справи, а також не заперечується самим правопорушником.
Враховуючи вищевикладене, обставини правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Згідно статті 265 КУпАП, вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей реалізують.
Таким чином вважаю, що речовий доказ, який знаходиться у спеціальному пакеті № 2778835, а саме: паперовий згорток із речовиною рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, що знаходиться в камері зберігання речових доказів Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області підлягає знищенню.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративні правопорушення у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення та становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст.ст. 40-1, 44, 265, 279-280, 283-285, 289 КУпАП, суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти п?яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень 00 копійок.
Штраф необхідно сплатити на рахунок: р/р 31110106011041, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), отримувач: УДК в м. Кіровограді, МФО 899998, ідентифікаційний код: 37964328, код бюджетної класифікації: 21081100 "Адміністративні штрафи та інші санкції".
Штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова буде направлена для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.
На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384 гривні 20 копійок, який необхідно сплатити на рахунок: отримувач коштів – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ – 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача – UA798999980000031211256026001, код класифікації доходів бюджету – 22030106.
Речовий доказ, який знаходиться в спеціальному пакеті № 2778835, а саме: паперовий згорток із речовиною рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, що знаходиться в камері зберігання речових доказів Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області - знищити.
Постанова судді може бути оскарженою до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.
Суддя: /підпис/:
Копія вірно:
Постанова набула законної сили_____2019 року та підлягає виконанню.
Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.
Оригінал постанови зберігається у справі № 397/1481/19 (н/п 3/397/532/19).
Суддя Олександрівського
районного суду
Кіровоградської області Д.В. Мирошниченко
The court decision No. 84838635, Oleksandrivka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 09.10.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 397/1481/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: