Court ruling № 84838394, 09.10.2019, Oleksandrivka District Court of Kirovohrad Oblast

Approval Date
09.10.2019
Case No.
397/443/19
Document №
84838394
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Копія

Справа № 397/443/19

н/п : 2-во/397/7/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.10.2019 року. Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Мирошниченка Д.В.,

за участю: секретаря судового засідання – Петренко Л.О.,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 16.08.2019 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроконтракт-Н» про розірвання договорів оренди земельних ділянок та стягнення заборгованості з орендної плати, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 16.08.2019. В обґрунтування заяви вказав, що у мотивувальній та резолютивній частинах рішення не вірно зазначено кадастрові номери, а саме: замість вірних « НОМЕР_1 :02:000:0393» та « НОМЕР_1 :02:000:0395», зазначено « НОМЕР_1 :02:00:0393» та « НОМЕР_1 :02:00:0395».

Позивач та його представник у судове засідання не з?явилися, надали клопотання про розгляд заяви без їх участі, яку підтримали повністю.

Представник відповідача у судове засідання не з?явився, про час, дату та місце судового розгляду повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

У відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути дану заяву без участі сторін.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Рішенням Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 16.08.2019 позов ОСОБА_1 до ТОВ «Агроконтракт-Н» про розірвання договорів оренди земельних ділянок та стягнення заборгованості з орендної плати – задоволено. Розірвано договір оренди земельної ділянки № 4 від 03.12.2007 укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Агроконтракт-Н»» на земельну ділянку площею 5,68 га, кадастровий номер 3520586000:02:00:0393, який зареєстрований 15.12.2010 в Олександрівському офісі КРФ ДП «ЦДЗК», про що в Книзі записів державної реєстрації вчинено запис за № 041037900215 та розірвано договір оренди земельної ділянки № 242 від 03.12.2007 укладений між ОСОБА_2 та ТОВ «Агроконтракт-Н»» на земельну ділянку площею 6,11 га, кадастровий номер 3520586000:02:00:0395, який зареєстрований 15.12.2010 в Олександрівському офісі КРФ ДП «ЦДЗК», про що в Книзі записів державної реєстрації вчинено запис за № 041037900185.

Згідно матеріалів справи, кадастрові номера земельних ділянок, стосовно яких було укладено розірвані судом договора, зазначено - « НОМЕР_1 :02:000:0393» та « НОМЕР_2 :000:0395» (а.с. 13,16-17).

З вищевикладеного встановлено, що у мотивувальній та резолютивній частинах рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 16.08.2019 судом помилково вказано невірно кадастрові номери « НОМЕР_1 :02:00:0393» та « НОМЕР_1 02:00:0395», замість вірних « НОМЕР_1 02:000 НОМЕР_3 0393» та « НОМЕР_4 », що підлягає виправленню, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260-261, 269, 353 ЦПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 16.08.2019 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроконтракт-Н» про розірвання договорів оренди земельних ділянок та стягнення заборгованості з орендної плати - задовольнити.

Виправити описку, допущену у мотивувальній та резолютивній частинах рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 16.08.2019, замінивши невірно вказані кадастрові номери земельних ділянок «3520586000:02:00:0393» та « НОМЕР_1 :02:00:0395», на вірні « НОМЕР_1 :02:000:0393» та « НОМЕР_1 02:000:0395».

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання або отримання.

Суддя:/підпис/

З оригіналом вірно.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області Д.В. Мирошниченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 84838394 ?

Документ № 84838394 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 84838394 ?

Дата ухвалення - 09.10.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 84838394 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 84838394 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 84838394, Oleksandrivka District Court of Kirovohrad Oblast

The court decision No. 84838394, Oleksandrivka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 09.10.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 84838394 refers to case No. 397/443/19

This decision relates to case No. 397/443/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 84838385
Next document : 84838399