Court ruling № 84836876, 23.09.2019, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 686/25707/19

Провадження № 1-кс/686/13597/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Сарбей О.Ф., з участю секретаря судового засідання Беднарської А.А., розглянувши клопотання старшого слідчого Першого ВСВ Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області капітана поліції Паюка О.Ф., про проведення судово-біологічної експертизи, у кримінальному провадженні №12019240010004463,

ВСТАНОВИВ:

23.09.2019 року старший слідчий Першого ВСВ Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області капітан поліції Паюк О.Ф., звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про проведення судово-біологічної експертизи, у кримінальному провадженні №12019240010004463.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 19.09.2019 р. близько 14:00 години невстановлена особа перебуваючи по вул. Грушевського, неподалік будинку № 54 у м. Хмельницький з метою заволодіти чужим майном з корисливих мотивів, умисно, таємно шляхом підбору електронного ключа до центрального замка автомобіля Тойота" моделі "Корола" д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_1 , проникла в салон автомобіля, де з підлокотнного бардачка викрала кошти готівкою в сумі 60 000 гривень, та в подальшому з багажника викрала пакет з коштами готівкою в сумі 26 700 доларів США та 120 000 гривень, чим спричинила потерпілому ОСОБА_1 майнової шкоди в особливо великому розмірі на загальну суму 838 689 гривень.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019240010004463 від 19.09.2019 за попередньою кваліфікацією ч.5 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування, з метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, встановлення особи злочинця, а також його можливої ідентифікації, виникла необхідність у проведенні судово-біологічної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання без його участі та задоволити його вимоги.

Дослідивши подане слідчим клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. 2. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. 3. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Тому, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження події кримінального правопорушення, клопотання слідчого, яке є доведеним, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Першого ВСВ Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області капітана поліції Паюка О.Ф.- задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженні №12019240010004463 від 19.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України судову біологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи наявні клітини з ядрами на наданих на дослідження об`єктах, якщо так то чи можливо з даних клітин встановити генетичні ознаки?

Для дослідження експерту направити: 1) змив з внутрішньої ручки передніх правих дверей автомобіля; 2) змив з внутрішньої кнопки відкривання багажника; 3) змив з внутрішньої ручки задніх лівих дверей автомобіля; 4) змив з внутрішньої ручки задніх правих дверей автомобіля, що перебувають у паперових конвертах, які запаковані способом, що виключає несанкціонований доступ до них та опечатано печаткою №119 слідчого відділу.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

При необхідності представити експерту для ознайомлення матеріали кримінальної справи.

Надати дозвіл на повне або часткове знищення наданого на дослідження об`єкту.

Висновок експерта надати старшому слідчому Першого ВСВ Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області капітану поліції Паюку О.Ф. або за його дорученням іншій уповноваженій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя