Court ruling № 84836582, 08.10.2019, Iziaslav District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
08.10.2019
Case No.
688/1151/18
Document №
84836582
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 688/1151/18

Провадження № 1-кп/675/9/2019

У Х В А Л А

"08" жовтня 2019 р. м.Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Трасковського С.Л., за участю секретаря судового засідання – Ящука О.І., прокурора – Власюка А.С., обвинуваченого — ОСОБА_1 , його захисників – Бойка В.Ф., Кедруна Л.С., обвинуваченого - ОСОБА_2 , його захисників – Швеця А.А., Федорова В.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ізяслав кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22018240000000002 від 18.01.2018 року, про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ізяславського районного суду Хмельницької області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

В судовому засіданні захисником Кедруном Л.С. заявлено клопотання про витребування з Генеральної прокуратури України копії інформації, яка міститься у Єдиному реєстрі досудових розслідувань та передбачена пунктом 1 глави 2 розділу І Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генеральної прокуратури України 06.04.2016 року №139, щодо кримінального провадження №22018240000000002 від 18.01.2018 року, про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Своє клопотання захисник обґрунтував необхідністю перевірки судом відомостей, які внесенні до ЄРДР по даному кримінальному провадженню, на предмет їх відповідності матеріалам кримінального провадження, дослідженим судом.

Обвинувачені та захисники, присутні в судовому засіданні, підтримали заявлене клопотання.

Прокурор Власюк А.С. проти заявленого клопотання не заперечував.

Суд, вислухавши учасників провадження, приходить до наступних висновків.

Згідно п.2 глави 1 розділу І Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генеральної прокуратури України 06.04.2016 року №139 (надалі – Положення), Реєстр – створена за допомогою автоматизованої системи електронна база даних, відповідно до якої здійснюються збирання, зберігання, захист, облік, пошук, узагальнення даних, зазначених у пункті 1 глави 2 цього розділу, які використовуються для формування звітності, а також надання інформації про відомості, внесені до Реєстру, з дотриманням вимог кримінального процесуального законодавства та законодавства, яким врегульовано питання захисту персональних даних та доступу до інформації з обмеженим доступом.

Пунктом 4 глави 1 розділу І Положення передбачено, що держателем Реєстру є Генеральна прокуратура України. Пунктами 8, 9 глави 1 розділу І Положення встановлено перелік осіб, які є реєстраторами та користувачами ЄРДР.

Частиною 5 статті 214 КПК України передбачено внесення відомостей до ЄРДР про:

1) дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення;

2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника;

3) інше джерело, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення;

4) короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела;

5) попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

6) прізвище, ім`я, по батькові та посада службової особи, яка внесла відомості до реєстру, а також слідчого, прокурора, який вніс відомості до реєстру та/або розпочав досудове розслідування;

7) інші обставини, передбачені положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань.

Так, пунктом 1 глави 2 розділу І Положення встановлено повний перелік відомостей, які вносяться до ЄРДР в кримінальному провадженні.

Пунктом 1 глави 4 розділу І Положення передбачено надання відомостей з ЄРДР у вигляді витягу за формою, наведеною у додатку 5 до Положення.

Водночас, пунктом 5 глави 4 розділу І передбачено надання, крім витягу з ЄРДР, також копії інформації, яка міститься у Реєстрі, у конкретному кримінальному провадженні. Така інформація, відповідно до вказаного п.5, може бути надана до закінчення досудового розслідування реєстратором.

Аналіз зазначених норм Положення, а також пояснення прокурора дають суду підстави вважати, що після закінчення стадії досудового розслідування кримінального провадження та направлення обвинувального акта до суду, реєстратор та користувач не мають технічної можливості сформувати копію інформації в конкретному кримінальному провадженні.

Водночас, зважаючи на функції, які виконує Генеральна прокуратура України відповідно до Положення, як держатель ЄРДР, таку копію інформації в кримінальному провадженні №22018240000000002 від 18.01.2018 року може надати саме зазначена установа.

Зважаючи на пояснення захисника Кедруна Л.С., а також з метою перевірки всіх обставин, що мають для повного та об`єктивного розгляду даного кримінального провадження, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника Кедруна Л.С. задовольнити.

Витребувати з Генеральної прокуратури України копію інформації, яка міститься у Єдиному реєстрі досудових розслідувань та передбачена пунктом 1 глави 2 розділу І Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генеральної прокуратури України 06.04.2016 року №139, щодо кримінального провадження №22018240000000002 від 18.01.2018 року, про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Л.Трасковський

Часті запитання

Який тип судового документу № 84836582 ?

Документ № 84836582 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 84836582 ?

Дата ухвалення - 08.10.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 84836582 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 84836582 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 84836582, Iziaslav District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 84836582, Iziaslav District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 08.10.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 84836582 refers to case No. 688/1151/18

This decision relates to case No. 688/1151/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 84836578
Next document : 84836584