Court ruling № 84836009, 03.10.2019, Skadovsk District Court of Kherson Oblast

Справа № 663/1236/18

Провадження № 2/663/126/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2019 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого, судді Шабрацького Г.О.

при секретарі Кліщ Л.П.

за участю

представників позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2

відповідачів ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Скадовська цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , третя особа: Скадовська міська рада Херсонської області, про виділ частки із спільного майна в натурі та визначення порядку користування спільною земельною ділянкою, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , третя особа: Скадовська міська рада Херсонської області, про поділ житлового будинку, -

ВСТАНОВИВ:

З 16 травня 2018 року в провадженні Скадовського районного суду Херсонської області перебуває вказана вище цивільна справа.

Представник ОСОБА_1 – адвокат Охлопков О.І. в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , Скадовської державної нотаріальної контори Херсонської області, про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним (справа № 663/2026/19, провадження № 2/663/710/19), що перебуває в провадженні даного судді.

Представник позивача ОСОБА_1 підтримала клопотання свого представника.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а також її представник – адвокат Камчатний А.В. не заперечували проти зупинення провадження у справі.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, хоча про день. час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі, зокрема, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи, що розгляд вказаної справи неможливий без вирішення питання про визнання свідоцтв про право на спадщину за законом недійсним, суд вбачає підстави для зупинення провадження у вказаній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 251 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , третя особа: Скадовська міська рада Херсонської області, про виділ частки із спільного майна в натурі та визначення порядку користування спільною земельною ділянкою, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , третя особа: Скадовська міська рада Херсонської області, про поділ житлового будинку - зупинити до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , Скадовської державної нотаріальної контори Херсонської області, про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Скадовський районний суд Херсонської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області Г. О. Шабрацький