
Справа № 591/5983/19 Провадження № 2-а/591/309/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження
09 жовтня 2019 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в особі судді - Сидоренко А.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до виконавчому комітеті Сумської міської ради (місцезнаходження: м. Суми, майдан Незалежності, буд. 2) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-
в с т а н о в и в :
25 вересня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Зарічного районного суду м. Суми з адміністративним позовом та просить скасувати постанову Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради від 16 вересня 2019 року № 2100 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн.
Адміністративний позов складений з дотриманням вимог ст. 160 КАС України, справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми.
Позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до вимог ст. 288 ч. 4 КУпАП.
Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.
Відповідно до вимог ст.ст. 12, 257, 263 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно ст. 269 КАС України, у справах, даної категорії, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).
Копію позовної заяви та доданих до неї документів направляються відповідачу й іншим учасникам справи на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - електронною поштою, якщо така відома суду, або надаються для ознайомлення в судовому засіданні.
Згідно ч.1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі. У зв`язку з великою завантаженістю суду та необхідністю розгляду справи з повідомленням сторін, суд позбавлений можливості призначити розгляд справи у десятиденний строк.
Позивачем заявлене клопотання про виклик в судове засідання свідка ОСОБА_2 , яке підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 80, 133, 160,171, 257-263, 269 КАС України,
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до виконавчому комітеті Сумської міської ради (місцезнаходження: м. Суми, майдан Незалежності, буд. 2) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.
Призначити справу до судового розгляду на 09 січня 2020 року, о 16 год. 00 хв. з повідомленням учасників справи та викликом свідка.
Копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.
Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.
Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя А.П. Сидоренко
The court decision No. 84834879, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 09.10.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 591/5983/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: