Court ruling № 84833949, 07.10.2019, Petrykivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 443/1602/2012

1/0187/1/19

УХВАЛА

про привід свідків

"07" жовтня 2019 р. смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Говорухи В.О., при секретарі судового засідання Неймак М.В., за участю прокурора Манзюк С.В., підсудного ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлоград Дніпропетровської області, громадянина України, освіта вища, військовозобов`язаного, одруженого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В Петриківському районному суді на 07.10.2019 призначено до слухання кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 366 КК України.

Будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили.

Прокурор в судовому засіданні просить здійснити привід свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Підсудний ОСОБА_1 не заперечував проти клопотання прокурора про застосування приводу свідків.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 70 КПК України 1960 року особа, викликана органом дізнання, слідчим, прокурором або судом як свідок, зобов`язана з`явитися в зазначені місце і час і дати правдиві показання про відомі їй обставини в справі. Якщо свідок не з`явиться без поважних причин, орган дізнання, слідчий, прокурор або суд мають право застосувати привід через органи внутрішніх справ в порядку, передбаченому статтями 135 і 136 цього Кодексу.

Якщо не всі викликані свідки і експерти з`явилися, суд

вислухує думку учасників судового розгляду про можливість розгляду

справи і виносить ухвалу, а суддя — постанову про дальший розгляд

справи чи про відкладення його, вживаючи, при необхідності, щодо

свідків заходів, зазначених у статтях 70 і 71 цього Кодексу (стаття 292 КПК України 1960 року).

Заслухавши думку прокурора, який вважав, що розгляд справи у відсутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є неможливим, тому вони повинні бути доставлені у судове засідання приводом через органи поліції, підсудного, який не заперечував проти застосування приводу до свідків, суд вважає клопотання прокурора задовольнити та здійснити привід вказаних осіб.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 70, 292 КПК України 1960 року, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про здійснення приводу задовольнити та свідків:

ОСОБА_2 , прож: АДРЕСА_2

ОСОБА_3 , прож: АДРЕСА_2

піддати примусовому приводу в судове засідання Петриківського районного суду Дніпропетровської області на 10-00 годину 16 жовтня 2019 року, для допиту в якості свідків у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 366 КК України.

Виконання ухвали доручити Царичанському ВП Новомосковського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області.

Про виконання ухвали повідомити Петриківський районний суд Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. О. Говоруха