Court ruling № 84833735, 09.10.2019, Nikopol City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 182/5680/19

Провадження № 2/0182/2851/2019

У Х В А Л А

Іменем України

09.10.2019 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі головуючого судді Багрової А.Г.

за участю секретаря судового засідання Снєгульської В.М., позивача - ОСОБА_1 , представника позивача – адвоката Яремчук Л.В., представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Нікополі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Нікопольської міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадщину за законом , -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 статті 175 ЦПК України визначено вимоги до позовної заяви.

В судовому засіданні встановлено, що позовна заява не містить ціну позову, оскільки позов підлягає грошовій оцінці, а також не надано доказів, що підтверджують ціну позову відповідно до вимог статті 176 ЦПК України.

Окрім того позивачем не викладено обставин, що підтверджують наявність спору про право на спадкове майно на час звернення з цим позовом до суду.

При таких обставинах, позивачу необхідно усунути зазначені недоліки .

Керуючись ст.ст. 175 -177, 187, 260 ЦПК України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Нікопольської міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадщину за законом - залишити без руху, надавши строк п`ять днів з дня отримання позивачем копії ухвали для усунення наступних недоліків: надати до суду позовну заяву, що відповідає вимогам статті 175,177 ЦПК України, зазначивши ціну позову та виклавши обставини, що підтверджують наявність спору про право на спадкове майно на час звернення з цим позовом до суду, надати докази , що підтверджують ціну позову (вартість спадкового майна на даний час).

Роз`яснити, що відповідно до ч.13 статті 187, п.8 ч.1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Г. Багрова