Court ruling № 84833458, 16.09.2019, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 203/3345/15-ц

2-зз/203/23/2019

УХВАЛА

16 вересня 2019 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого судді - Казак С.Ю.

при секретарі - Дикаленко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Астерс Груп» про скасування заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшла вищезазначена заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Астерс Груп» про скасування заходів забезпечення позову, застосованих згідно ухвали Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 12.10.2015 року по справі №203/3345/15-ц.

Перевіривши викладені в заяві доводи, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська перебувала цивільна справа №203/3345/15-ц, провадження №2/0203/1033/15, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлантіс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Астерс Груп», ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів та за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Астерс Груп» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлантіс», ОСОБА_1 про визнання договору поруки недійсним.

Ухвалою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 16.12.2015 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Астерс Груп» було залишено без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України.

Рішенням Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 16.12.2015 року було частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлантіс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Астерс Груп», ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

Зокрема вказаним рішенням на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлантіс» було стягнуто з в солідарному порядку з відповідачів заборгованість за договором поставки від 01.02.2014 року в сумі 1000 грн., з Товариства з обмеженою відповідальністю «Астерс Груп» заборгованість за договором поставки від 01.02.2014 року в сумі 6344 грн. 46 коп. Також на користь позивача було стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Астерс Груп» витрати на правову допомогу 5054 грн. 29 коп. та судовий збір в сумі 3377 грн., а з відповідача ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в сумі 845 грн. 71 коп. та судовий збір в сумі 10 грн.

В рамках вказаної справи ухвалою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 12.10.2015 року було частково задоволено заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлантіс» та в порядку забезпечення позову до набрання рішенням суду законної сили накладено арешт на нерухоме та рухоме майно, належне Товариству з обмеженою відповідальністю «Астерс Груп», в межах суми ціни позову – 782600 грн. 49 коп.

Згідно ч.ч.1,2,4,9 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

З матеріалів справи вбачається, що застосовані ухвалою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 12.10.2015 року заходи забезпечення позову не скасовувались.

При цьому, матеріали справи містить постанови державного виконавця про закінчення виконавчих проваджень та повернуті на адресу суду виконавчі листи з відмітками про закінчення виконавчих провадження з підстав добровільного виконання боржником в особі Товариства з обмеженою відповідальністю «Астерс Груп» вимог виконавчого документу.

Таким чином, матеріалами справи підтверджено, що на теперішній час рішення суду від 16.12.2015 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Астерс Груп» виконано в повному обсязі, а тому відсутні підстави для подальшого застосування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст.158,247,258-260 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Астерс Груп» про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 12 жовтня 2015 року по цивільній справі №203/3345/15-ц (номер провадження за заявою про забезпечення позову №2з/0203/135/2015), а саме: скасувати арешт на нерухоме та рухоме майно, належне Товариству з обмеженою відповідальністю «Астерс Груп» (08205, Київська область, м.Ірпінь, вул.Лісова,6-г, код ЄДРПОУ 35995595).

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ЦПК України та може бути оскарження учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.Ю.Казак