Court ruling № 84833062, 24.09.2019, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 201/2128/19

Провадження № 2/201/1781/2019

У Х В А Л А

24 вересня 2019р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого – судді – Ткаченко Н.В.

за участю секретаря – Іващенко Ю.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України в особі Комісії з контролю за забезпеченням військовослужбовців Збройних Сил України та членів їх сімей жилими приміщеннями, Головного квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро про визнання незаконними дій щодо відмови в погодженні розподілу службового житла, визнання незаконним та скасування рішення, викладеного у п. 1 протоколу № 24 від 23.01.2019р. щодо відмови у погодженні розподілу службового житла та про зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

20.02.2019р. ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська із позовом до Міністерства оборони України в особі Комісії з контролю за забезпеченням військовослужбовців Збройних Сил України та членів їх сімей жилими приміщеннями, Головного квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро про визнання незаконними дій щодо відмови в погодженні розподілу службового житла, визнання незаконним та скасування рішення, викладеного у п. 1 протоколу № 24 від 23.01.2019р. щодо відмови у погодженні розподілу службового житла та про зобов`язання вчинити певні дії.

21.02.2019р. ухвалами судді Ткаченко Н.В. було відкрито провадження по справі (а.с.№59), а також вжиті заходи забезпечення позову ( ухвала про забезпечення позову оскаржувалась Головним КЕУ Збройних Сил України (а.с.№ 15 виділених матеріалів № 201/2128/19 провадження 2/201/1781/2019)).

27.03.2019р. до суду надійшла заява Головного КЕУ Міністерства оборони України про зустрічне забезпечення (а.с.№49-59 виділених матеріалів № 201/2128/19 провадження 2/201/1781/2019).

Ухвалою суду від 18.04.2019р. заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 21.02.2019р. по даній цивільній справі, що виразилися в забороні Міністерству оборони України в особі Комісії з контролю за забезпеченням військовослужбовців Збройних Сил України та членів їх сімей жилими приміщеннями, Головному КЕУ МОУ, КЕВ м. Дніпро, начальнику Дніпропетровського гарнізону та будь-яким органам, установам чи організаціям приймати будь-які рішення або вчиняти будь-які дії щодо трикімнатної квартири АДРЕСА_1 , які можуть викликати виникнення, зміну або припинення правовідносин, у тому числі заборонити видачу спеціального ордеру - скасовані в повному обсязі (а.с.№ 72 виділених матеріалів № 201/2128/19 провадження 2/201/1781/2019).

Крім того, ухвалою від 18.04.2019р. в задоволенні заяви представника Головного КЕУ МОУ про зустрічне забезпечення відмовлено.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 29.05.2019р. прийнята відмова Головного КЕУ Збройних Сил України від апеляційної скарги на ухвалу судді Ткаченко Н.В. від 21.02.2019р. про забезпечення позову та апеляційне провадження по справі закрито (а.с.№ 103-105 виділених матеріалів № 201/2128/19 провадження 2/201/1781/2019).

24.09.2019р. до канцелярії суду надійшла заява позивача про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову (а.с.№136-137).

24.09.2019р. позивач також надав заяву про розгляд справи за його відсутності та без фіксування процесу технічними засобами, і зазначив про обізнаність щодо наслідків закриття провадження (а.с.№142).

Представник КЕВ м. Дніпро МОУ - ОСОБА_2 В. ОСОБА_3 , який діє на підставі довіреності від 06.05.2019р. (а.с.№144) в наданій до суду 24.09.2019р. не заперечував проти закриття провадження по справі та розгляду її за його відсутності (а.с.№143).

Інші відповідачі в підготовче засідання 24.09.2019р. не з`явилися, про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином, про що в матеріалах справи є відповідні докази (а.с.№132-134), про причини неявки суд не сповістили.

За таких обставин, на підставі ст. 223, ч.2 ст. 247 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу в підготовчому засіданні 24.09.2019р. за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитись від позову на будь-якій стадії провадження у справі, у зв`язку з чим, суд постановляє ухвалу про закриття провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Під час підготовчого засідання відповідно до п.2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України може вирішуватися також питання і про закриття провадження.

Суд, ознайомившись із заявою позивача про закриття провадження, приймаючи до уваги, що наслідки закриття провадження, передбачені ст. 256 ЦПК України позивачу відомі, що підтверджується змістом заяви від 24.09.2019р., вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову і на підставі п.4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України закрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України в особі Комісії з контролю за забезпеченням військовослужбовців Збройних Сил України та членів їх сімей жилими приміщеннями, Головного квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро про визнання незаконними дій щодо відмови в погодженні розподілу службового житла, визнання незаконним та скасування рішення, викладеного у п. 1 протоколу № 24 від 23.01.2019р. щодо відмови у погодженні розподілу службового житла та про зобов`язання вчинити певні дії.

Обговорюючи питання розподілу судових витрат, враховуючи, що позивач при подачі позовної заяви мав пільги щодо сплати судового збору, згідно ст. 5 Закону України «Про судовий збір», та враховуючи положення ст.141 ЦПК України, то судові витрати по справі в розмірі 2305грн. 20коп. ( 768грн.40коп. * на 3 вимоги немайнового непов`язані між собою) слід компенсувати за рахунок держави у порядку встановленому Кабінетом Міністрів України.

На підставі викладеного, керуючись ст.141, п.2 ч.2 ст. 200, ст. 223, ч. 2 ст. 247, ч. 1, 3 ст. 206, п.4 ч.1 ст.255, ст.ст. 260, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України в особі Комісії з контролю за забезпеченням військовослужбовців Збройних Сил України та членів їх сімей жилими приміщеннями, Головного квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро про визнання незаконними дій щодо відмови в погодженні розподілу службового житла, визнання незаконним та скасування рішення, викладеного у п. 1 протоколу № 24 від 23.01.2019р. щодо відмови у погодженні розподілу службового житла та про зобов`язання вчинити певні дії – закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: Ткаченко Н.В.