Court ruling № 84830293, 09.10.2019, Busk District Court of Lviv Oblast

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Єдиний унікальний номер №440/1734/15-к

Провадження №1-кс/943/865/2019

09 жовтня 2019 року м. Буськ

Слідчий суддя Буського районного суду Львівської області Кос І.Б., з участю секретаря судового засідання Дутки С.І., розглянувши клопотання заступника начальника СВ Буського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області Гниди А.І. про проведення експертизи,-

в с т а н о в и в :

Заступник начальника СВ Буського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області Гнида А.І. звернувся з клопотанням про проведення експертизи в кримінальному провадженні № 12019140170000570 від 3 листопада 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358, ст. 356 КК України.

В судове засідання заступник начальника СВ Буського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області Гнида А.І. не з`явився. У поданому клопотанні слідчий просить проводити розгляд у його відсутності без застосування технічних засобів фіксації судового засідання.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

З врахуванням положень даної статті, вважаю що дане клопотання слід розглянути без участі заступника начальника СВ Буського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області Гниди А.І.

З матеріалів клопотання вбачається, що в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 10 серпня 2016 року державний реєстратор Шевченківської районної державної адміністрації в місті Києві, Яценко ОСОБА_1 Яківна за №13941050026000693 на підставі: договору від 09 серпня 2016 року купівлі продажу корпоративних прав на Приватне підприємство «Продукти Каргіл» укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; рішення ОСОБА_3 №2/16 від 09 серпня 2016 року; нової редакції статуту ПП «Продукти Каргіл» та довіреності від 09 серпня 2016 року виданої директором ПП «Продукти Каргіл» ОСОБА_4 – ОСОБА_5 , внесла зміни до установчих документів юридичної особи приватного підприємства «Продукти Каргіл», а саме те, що засновником підприємства став ОСОБА_3 , із часткою статутного капіталу в розмірі 100%, крім цього 08 вересня 2016 року ОСОБА_6 зареєструвала власником ПП «Продукти Каргіл» ОСОБА_7 та внесла зміни щодо керівника, яким став ОСОБА_8 .

Із змісту звернення ОСОБА_2 від 12.09.2016 року вбачається, що договору від 09 серпня 2016 року купівлі продажу корпоративних прав на Приватне підприємство «Продукти Каргіл» укладеного між нею та ОСОБА_3 вона не підписувала, та довіреності від 09 серпня 2016 року виданої директором ПП «Продукти Каргіл» ОСОБА_4 – ОСОБА_5 , ОСОБА_4 не видавав.

В ході досудового розслідування було вилучено реєстраційну справу №1_394_000693_09 том №2 ПП «Продукти-Каргіл» в якому знаходяться оригінали наступних документів: рішення №2/16 від 09.08.2016 року власника ПП «Продукти-каргіл» ОСОБА_3 про виключення ОСОБА_2 із складу власників ПП «Продукти-Каргіл», внесення змін до статуту підприємства та уповноваження директора підприємства ОСОБА_4 провести реєстрацію змін в органах державної влади, на якому міститься підпис та відтиск круглої печатки ПП «Продукти-Капргіл», довіреність від 09 серпня 2016 року виданої директором ПП «Продукти Каргіл» ОСОБА_4 – ОСОБА_5 на якому міститься підпис та відтиск круглої печатки ПП «Продукти-Капргіл», договір купівлі-продажу корпоративних прав на ПП «Продукти-Каргіл» від 09.08.2016 року укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на якому міститься підпис та відтиск круглої печатки «»ПП «Продукти-Капргіл», довіреність від 07 вересня 2016 року виданої директором ПП «Продукти Каргіл» ОСОБА_8 – ОСОБА_5 на якому міститься підпис та відтиск круглої печатки ПП «Продукти-Капргіл», рішення №3/16 від 06.09.2016 року власника ПП «Продукти-каргіл» ОСОБА_7 про звільнення з посади директора підприємства ОСОБА_4 , призначення на посаду директора підприємства ОСОБА_8 , внесення змін до статуту підприємства та уповноваження ОСОБА_8 провести реєстрацію змін в органах державної влади на якому міститься підпис та відтиск круглої печатки ПП «Продукти-Капргіл», договір купівлі-продажу корпоративних прав на ПП «Продукти-Каргіл» від 06.09.2016 року укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 на якому міститься підпис та відтиск круглої печатки «»ПП «Продукти-Капргіл».

13.09.2019 року у директора ПП «Продукти-Каргіл» ОСОБА_4 отримано експериментальні зразки відтиску круглої печатки ПП «Продукти-Каргіл».

З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні технічної експертизи.

Статтею 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

На підставі наведеного вище, беручи до уваги те, що є обґрунтовані підстави для проведення експертизи, вважаю дане клопотання обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 40, 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, –

п о с т а н о в и в :

Клопотання заступника начальника СВ Буського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області Гниди А.І. - задовольнити.

Призначити технічну експертизу документів, до проведення якої залучити експертів Львівського НДЕКЦ МВС України (79040 м. Львів вул. Конюшинна, 24).

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1. Чи відтиск круглої печатки ПП «Продукти-Каргіл» на документах в реєстраційній справі №1_394_000693_09 том №2 ПП «Продукти-Каргіл» (33805450), а саме на рішенні №2/16 від 09.08.2016 року власника ПП «Продукти-каргіл» ОСОБА_3 стор.№4, довіреності від 09 серпня 2016 року виданої директором ПП «Продукти Каргіл» ОСОБА_4 – ОСОБА_5 стор.№9, договорі купівлі-продажу корпоративних прав на ПП «Продукти-Каргіл» від 09.08.2016 року укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 стор.№10, довіреності від 07 вересня 2016 року виданої директором ПП «Продукти ОСОБА_9 » ОСОБА_8 – ОСОБА_5 стор.№ 28, рішенні № 3/16 від 06.09.2016 року власника ПП «Продукти-каргіл» ОСОБА_7 стор.№29, договорі купівлі-продажу корпоративних прав на ПП «Продукти-Каргіл» від 06.09.2016 року укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 стор.№30, нанесені печаткою ПП «Продукти-Каргіл» експериментальні зразки відтисків якої надано на порівняльне дослідження?

2 Якщо ні то яким способом вони нанесені?

Для дослідження експертам направити:

- реєстраційну справу №1_394_000693_09 том №2 ПП «Продукти-Каргіл», в якій знаходяться об`єкти дослідження;

- експериментальні зразки відтиску круглої печатки ПП «Продукти-Каргіл» на 6 аркушах;

Надати дозвіл на видозміну об`єкта дослідження.

Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження № 12015140170000570 від 03.11.2015 року (на вимогу експерта).

Ухвалу направити в СВ Буського відділення Кам`янка-Бузького відділу ГУ НП у Львівській області для подальшого скерування на виконання у Львівський НДЕКЦ МВС України.

Висновок експерта після проведення технічної експертизи документів надати до СВ Буського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І. Б. Кос