Court ruling № 84830144, 03.10.2019, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City

ЄУН № 336/5618/18

пр. № 2/336/428/2019

УХВАЛА

Іменем України

03 жовтня 2019 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Скибі О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні без повідомлення сторін заяву представника відповідача адвоката Хотька С.С. про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву та доказів по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу,—

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Суркової В.П. від 12.10.2018 року було відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Розпорядженням керівника апарату Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 06.05.2019 року у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_2 у відставку проведено повторний автоматизований розподіл справи та справу передано у провадження судді Дацюк О.І.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І. від 29.07.2019 року справу було прийнято до провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

09.09.2019 року до суджу надійшов відзив на позовну заяву.

Одночасно представником відповідача заявлено про поновлення строку для подання відзиву та доказів по справі.

Ухвалою суду від 11.01.2019 року провадження у справі було відкрите.

Судом клопотання представника відповідача розглянуте без виклику та повідомлення сторін у відповідності до положень ст. 127 ч. 3 ЦПК України.

При вирішенні заяви представника відповідача суд виходить з наступного.

Відповідно до положень ст. 127 ч. 2 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Ухвалою суду від 12.10.2018 року відповідачеві судом був визначений п?ятнадцятиденний строк для надання відзиву на позовну заяву з дати отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Натомість в матеріалах справи відсутні відомості про вручення копії такої ухвали.

За відсутності відомостей про дату отримання відповідачем копії ухвали суду про відкриття провадження у суду немає підстав вважати, що процесуальний строк для надання відзиву на позовну заяву, встановлений судом, пропущений, отже немає і підстав для його поновлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 126, 127 ЦПК України, —

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача адвоката Хотька С.С. про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву та доказів по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І. Дацюк