Court ruling № 84829891, 08.10.2019, Orikhiv District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 323/2987/19

2-о/323/100/19

У х в а л а

іменем України

"08" жовтня 2019 р. м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Фісун Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Пологівське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

встановив:

До Оріхівського районного суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Пологівське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Згідно ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

За правилами цивільного процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Зокрема, за змістом п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Суддею, встановлено, що до заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документу не додано доказів, що заявник дійсно зверталася до Пологівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області із заявою щодо оформлення пенсії та їй було відмовлено в оформленні пенсії, та трудової книжки, якою підтверджено, що вона працювала в Оріхівському районному комбінаті м. Оріхів Запорізької області, та інших доказів, які б підтверджували факт належності ОСОБА_1 архівної довідки №15/Н-341-1 від 19.08.2019 року.

Враховуючи викладене, заявнику необхідно усунути недоліки, шляхом подання до суду заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документу з дотриманням всіх вимог, викладених у п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України та ч.5 ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.185ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За змістом ч. 3 ст.185ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-177, 185, 294 ЦПК України. –

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Пологівське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, шляхом подання до суду заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документу із дотриманням всіх вимог, викладених у п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України та ч.5 ст. 177 ЦПК України., який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Копію ухвали про залишення заяви без руху надіслати заявнику.

У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, заяву вважати неподаною та повернути заявникові зі всіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області Н.В.Фісун