Court ruling № 84829027, 07.10.2019, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 310/10482/14-ц

6/310/4/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2019 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Прінь І.П.,

за участі: секретаря судового засідання Бевз О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську заяву начальника відділу прокуратури Запорізької області Токмакової К.М. про виправлення описки у виконавчому листі від 18.10.2017р.,

В с т а н о в и в:

Начальник відділу прокуратури Запорізької області про виправлення описки у виконавчому листі, який був виданий 18.10.2017р. Бердянським міськрайонним судом Запорізької області у справі №310/10482/14-ц. В заяві зазначає, що додатковим рішенням апеляційного суду Запорізької області від 07.09.2017р. було задоволено заяву прокуратури Запорізької області та стягнуто з ОСОБА_1 та Бердянської міської ради на користь прокуратури Запорізької області судовий збір у розмірі 438,48 грн. з кожного. Під час оформлення виконавчого листа судом було допущено описку в написанні найменування стягувача, а саме: у виконавчому листі стягувачем вказано «Бердянський міжрайонний прокурор Запорізької області», адреса стягувача» АДРЕСА_1 Шаумяна АДРЕСА_2 2 АДРЕСА_2 м. Бердянськ, Запорізька область, 71114» замість «прокуратура Запорізької області (ЄДРПОУ 02909973, адреса: вул. Матросова, 29а, м. Запоріжжя, 69057). Заявник просить виправити допущені судом описки, зазначити стягувачем «прокуратура Запорізької області (ЄДРПОУ 02909973, адреса: вул. Матросова, 29а, м. Запоріжжя, 69057), виключити з виконавчого листа слова «Бердянський міжрайонний прокурор Запорізької області, вул. Шаумяна, 2, м. Бердянськ, Запорізька область, 71114).

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Сторони у судове засідання не з`явилися. Їхня неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Рішенням Бердянського міськрайонного суду від 31.03.2015р. в задоволенні позову Бердянського міжрайонного прокурора Запорізбкої області в інтересах держави до Бердянської міської ради Запорізької області, ОСОБА_2 про скасування п.5.23 рішення Бердянської міської ради №32 від 24.12.2009р., визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, повернення земельної ділянки, відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 02.09.2015 року, рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 31.03.2015р. скасовано та ухвалено нове рішення. В задоволенні позову Бердянського міжрайонного прокурора Запорізбкої області в інтересах держави до Бердянської міської ради Запорізької області, ОСОБА_1 про скасування п.5.23 рішення Бердянської міської ради №32 від 24.12.2009р., визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, повернення земельної ділянки – відмовлено у зв`язку зі спливом строку давності.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22.02.2017 року рішення апеляційного суду Запорізької області від 02.09.2015 року скасовано, справу передано на новий апеляційний розгляд.

06.04.2017 року апеляційним судом Запорізької області постановлено рішення, яким рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 31.03.2015р. скасовано, позовні вимоги заступника прокурора Запорізької області задоволено повністю.

07.09.2017 року апеляційним судом Запорізької області ухвалено додаткове рішення у справі, яким стягнуто з Бердянської міської ради та ОСОБА_1 на користь прокуратури Запорізької області судовий збір у розмірі по 438,48 грн. з кожного. Додаткове рішення суду набрало законної сили 07.09.2017 року.

На виконання вказаного судового рішення 18.10.2017 року Бердянським міськрайонним судом було видано виконавчий лист.

Під час оформлення виконавчого листа судом було допущено описку в написанні найменування стягувача: замість слів «Прокуратура Запорізької області, адреса: АДРЕСА_3 », зазначено « АДРЕСА_4 міжрайонний прокурор АДРЕСА_5 області, вул. Шаумяна, 2, м. Бердянськ, Запорізька область, 71114».

За таких підстав, допущена судом описка у виконавчому листі підлягає виправленню.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд,-

У х в а л и в :

Заяву начальника відділу прокуратури Запорізької області Токмакової К.М. про виправлення описки у виконавчому листі від 18.10.2017р. задовольнити.

Виправити допущену судом описку у виконавчому листі № 310/10482/14-ц від 18.10.2017р. у справі за позовом Бердянського міжрайонного прокурора Запорізької області в інтересах держави до Бердянської міської ради Запорізької області, ОСОБА_1 про скасування п.5.23 рішення Бердянської міської ради №32 від 24.12.2009р., визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, повернення земельної ділянки,і зазначити найменування стягувача – Прокуратура Запорізької області (ЄДРПОУ 02909973, адреса: вул. Матросова, 29а, м. Запоріжжя, 69057). Виключити з виконавчого листа слова – «Бердянський міжрайонний прокурор Запорізької області, вул. Шаумяна, 2, м. Бердянськ. Запорізька область, 71114).

Зазначити стягувачем: «прокуратура Запорізької області (ЄДРПОУ 02909973, адреса: вул. Матросова, 29а, м. Запоріжжя, 69057).

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

СуддяІ. П. Прінь