Court ruling № 84828443, 02.10.2019, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City)

Approval Date
02.10.2019
Case No.
265/10154/18
Document №
84828443
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №265/10154/18

Провадження №2-с/265/23/19

У Х В А Л А

02 жовтня 2019 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Мельник І. Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В :

30 вересня 2019 року заявник ОСОБА_1 звернулась до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з заявою про скасування судового наказу № 265/10154/18 від 21.02 2019 року про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ТОВ «Житло-гарант» заборгованості з оплати наданих послуг з утримання будинку у сумі 3076,22 грн. за період з 28.02.2018 року по 30.11.2018 року, суму інфляційних витрат за весь час прострочення у розмірі 1660,44 грн., 3% річніх від простроченої суми у розмірі 165,76 грн, всього 4902,42 грн, судовий збір у розмірі 176,20 грн.

01 жовтня 2019 року вищевказана заява була передана для розгляду судді.

У своїй заяві боржник просить скасувати судовий наказ, посилаючись на те, що в судовий наказ нею був отриманий 23 вересня 2019 року. У судовому засіданні по розгляду заяви про видачу судового наказу вона не приймала участь. Крім того, посилається на те, що суму заборгованості сплачено,на підставі рішення суду. До заяви боржник ОСОБА_1 надала копію паспорта, копію судового наказу, квитанцію про сплату судового збору, розрахунок сплати боргу написаний власноруч боржником ОСОБА_1 .

Дослідивши надану заяву суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 167 ЦПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, а якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, - протягом п`яти днів з дня отримання судом у порядку, передбаченому частинами п`ятою, шостою статті 165 цього Кодексу, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому цим розділом.

Згідно із ст. 170 ЦПК України: 1. боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу має містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України; наказ, що оспорюється; зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Проте, подана боржником ОСОБА_1 заява не відповідає вищевикладеним вимогам.

Як вбачається з матеріалів заяви про скасування судового наказу, 23 вересня 2019 року боржник ОСОБА_1 отримала судовий наказ від 21.02.2019 року. 30.09.2019 року вона звертається до суду із вимогою по скасування судового наказу посилаючись на сплату заборгованості у потрійному розмірі згідно рішення суду. При цьому, до своєї заяви боржник ОСОБА_1 не надає ні рішення суду на підставі якого з неї стягнуто заборгованість, ні доказів сплати самої заборгованості для підтвердження необгрунтованості вимог стягувача ТОВ «Житло-гарант».

За змістом ч.6 ст.170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Таким чином, з урахуванням наведеного, заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення на користь ТОВ «Житло-гарант» заборгованості з оплати наданих послуг з утримання будинку відповідно до положень ч. 6 ст. 170 ЦПК України підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 10, 170-171 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - повернути без розгляду заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена 02 жовтня 2019 року.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 84828443 ?

Документ № 84828443 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 84828443 ?

Дата ухвалення - 02.10.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 84828443 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 84828443 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 84828443, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City)

The court decision No. 84828443, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 02.10.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 84828443 refers to case No. 265/10154/18

This decision relates to case No. 265/10154/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 84828253
Next document : 84828445