Court ruling № 84825779, 31.05.2019, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

пр. № 1-кс/759/3385/19

ун. № 759/9949/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2019 року слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва Журибеда О.М., за участю секретаря судового засідання - Ковтун М.В., розглянувши клопотання слідчого Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві Стужука А.Ю. погоджене прокурором Київської міської прокуратури №8 Дем`янець С.М. про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу стосовно ОСОБА_1 , підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30.05.2019 року до Святошинського районного суду м. Києва звернувся слідчий Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві Стужук А.Ю. з клопотанням погодженим прокурором Київської міської прокуратури №8 Дем`янець С.М. про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України. Подане клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_1 21.07.2019 року приблизно о 17 год. 59 хв. знаходячись в торговому залі супермаркету «Велика Кишеня», розташованого по пр-ту Леся Курбаса, 6-г в м. Києві, таємно викрав чуже майно, яке належить ТОВ «ФУДКОМ» код ЄДРПОУ 40982829, однак не довід злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі. Крім того, ОСОБА_1 28.03.2019 року приблизно о 17 год. 20 хв. знаходячись в гіпермаркеті «Ашан», за адресою: м. Київ, вул. С. Сосніних, 17 намагався викрасти товар загальною вартістю 315,09 грн., проте не довів злочин до кінця з причин, що не залежали від його волію.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про слухання справи повідомлявся належним чином.

Вивчивши клопотання та долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Відповідно ч. 2 ст. 188 КПК України клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у ст. 177 цього Кодексу.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу, оскільки слідчий не довів та не надав суду достатніх доказів вважати, що підозрюваний ОСОБА_1 переховується від органів досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 235, 237, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві Стужука А.Ю. погоджене прокурором Київської міської прокуратури №8 Дем`янець С.М. про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу стосовно ОСОБА_1 , підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.М. Журибеда