Court ruling № 84825628, 08.10.2019, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

08 жовтня 2019 року м. Київ № 640/14390/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахтарськтранс"

до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби

про визнання протиправною та скасування податкової вимоги,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Шахтарськтранс" (адреса: 87515, м. Київ, вул. Італійська, буд. 116а, ідентифікаційний код 33467331) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (адреса: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 11-Г, ідентифікаційний код 39440996), в якому просить суд:

визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 08.07.2019 № Ю-4824-25;

зобов`язати Головне управління ДФС у м. Києві здійснити коригування відомостей в інтегрованій картці особового рахунку платника шляхом виключення з неї відомостей щодо наявності у Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахтарськтранс" недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, нарахованої за період з 01 серпня 2014 року по 01 березня 2015 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.09.2019 відкрито провадження у адміністративній справі, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні без виклику учасників справи та проведення судового засідання.

17.09.2019 до канцелярії Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява представника позивача - представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахтарськтранс" Гордійчук Ю.В. б/н від 13.09.2019 про уточнення позовних вимог.

В обґрунтування клопотання представником зазначено, що правильним є звернення позовної вимоги про зобов`язання здійснення коригування відомостей шляхом виключення відомостей саме до відповідача, а не Головного управляння ДФС у м. Києві, з огляду на перебування позивача на податковому обліку в Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби.

Згідно ч. 1 ст. 47 КАС України, позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки заяву про зміну предмета позову представником позивача подано відповідно до вимог статті 47 КАС України, а також положенням статей 160, 161 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття такої заяви до розгляду.

Керуючись статтею 47 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву представника позивача - представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахтарськтранс" Гордійчук Ю.В. б/н від 13.09.2019 про зміну предмета позову.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про прийняття заяви про зміну предмета позову.

Суддя К.С. Пащенко