Court ruling № 84825270, 02.09.2019, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/20516/19-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Білоцерківець О.А., за участі секретаря Король А.О., розглянувши в відкритому судовому засіданні провадження за заявою представника Страшка Є.В. в інтересах ТОВ «Вултек-С» про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва №757/20516/19-к від 08.05.2019,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшла заява представника Страшка Є.В. в інтересах ТОВ «Вултек-С» про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва №757/20516/19-к від 08.05.2019 за результатами розгляду клопотання прокурора третього відділу процесуального керівництва Другого управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України Писаренка Є.Г. про тимчасовий доступ до речей та документів, стосовно роз`яснення періоду часу за який необхідно надати речі та документи та переліку речей, які підлягають вилученню.

У судове засідання учасники судового розгляду не з`явились, про час та місце розгляду були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки слідчого суддю не повідомили.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасників судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Зміст ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва №757/20516/19-к від 08.05.2019 за результатами розгляду клопотання прокурора третього відділу процесуального керівництва Другого управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України Писаренка Є.Г. про тимчасовий доступ до речей та документів є зрозумілим, не містить суперечностей та роз`ясненню не підлягає, під час її винесення слідчий суддя обґрунтував свій висновок.

За таких обставин, у задоволенні заяви представника Страшка Є.В. в інтересах ТОВ «Вултек-С» про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва №757/20516/19-к від 08.05.2019 слід відмовити.

Керуючись ст. 380 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника Страшка Є.В. в інтересах ТОВ «Вултек-С» про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва №757/20516/19-к від 08.05.2019 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя О.А.Білоцерківець