
Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)
09 жовтня 2019 р. № 820/4308/18
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Бабаєва А.І.
при секретарі судового засідання Муравської І.Ю.,
за участі:
представника позивача Сичова А.Ю. ,
представника відповідача Гончар Н.М.,
експерта Донцової О.С.,
експерта Коржової Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХОС» до Харківської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування рішень, -
В С Т А Н О В И В:
Згідно ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд складає вступну та резолютивну частину рішення.
Повний текст рішення буде виготовлений протягом десяти днів.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 243, ст. 246, ст.255, ст. 293, ст. 295, ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХОС» (61105, місто Харків, вулиця Морозова, будинок 20) до Харківської митниці Державної фіскальної служби (61057, м. Харків, вул. Римарська, 24) про визнання протиправними та скасування рішень - задовольнити.
Визнати протиправним та скасувати рішення Відділу класифікації товарів Харківської митниці Державної фіскальної служби від 27.04.2018 року № КТ-UА807000-0207-2018 «Про визначення коду товару».
Визнати протиправною та скасувати картку відмови № UА807170/2018/00220 від 27.04.2018 року про відмову в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення.
Стягнути з Харківської митниці Державної фіскальної служби (код ЄДРПОУ 39534151, 61057, м. Харків, вул. Римарська, 24) за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХОС» (код ЄДРПОУ 41428098, 61105, місто Харків, вулиця Морозова, будинок 20) сплачений судовий збір в сумі 29077 (двадцять дев`ять тисяч сімдесят сім) грн. 61 коп.
Стягнути з Харківської митниці Державної фіскальної служби (код ЄДРПОУ 39534151, 61057, м. Харків, вул. Римарська, 24) за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХОС» (код ЄДРПОУ 41428098, 61105, місто Харків, вулиця Морозова, будинок 20) судові витрати на професійну правничу допомогу сумі 9687 (дев`ять тисяч шістсот вісімдесят сім) грн. 50 коп.
Речовий доказ у справі №820/4308/18 повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ТЕХОС» (код ЄДРПОУ 41428098, 61105, місто Харків, вулиця Морозова, будинок 20).
Рішення може бути оскаржене до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Бабаєв А.І.
The court decision No. 84825183, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 09.10.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 820/4308/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: