Court ruling № 84824513, 08.10.2019, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710 УХВАЛА

08.10.2019 р. № 520/9345/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Зінченко А.В.

при секретарі- Мурадли А.І.

за участі представників сторін:

позивача - Біленького Д.В.

відповідача - Кутового Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61027, код ЄДРПОУ43143704) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТА ЕКСИМА" (вул. Шевченка, буд. 193,м. Харків,61033, код ЄДРПОУ40200172) про накладення арешту на кошти,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив суд накласти адміністративний арешт коштів на відкритих рахунках в банках платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю «Опта Ексима» (податковий номер 40200172), а саме: МФО 351533, ГРУ АТ КБ «Приватбанк», номер рахунку НОМЕР_1 ; МФО 351533,ГРУ АТ КБ «Приватбанк», номер рахунку НОМЕР_2 ;МФО 351533, ГРУ АТ КБ «Приватбанк», номер рахунку НОМЕР_3 ;ГРУ АТ КБ «Приватбанк», номер рахунку НОМЕР_4 ;МФО 351533, ГРУ АТ КБ «Приватбанк» номер рахунку НОМЕР_5 ;МФО 351533, ГРУ АТ КБ «Приватбанк» номер рахунку НОМЕР_6 ;МФО 351533, ГРУ АТ КБ «Приватбанк» номер рахунку НОМЕР_7 , МФО 351533, ГРУ АТ КБ «Приватбанк», номер рахунку НОМЕР_8 , МФО 351533, ГРУ АТ КБ «Приватбанк», номер рахунку НОМЕР_9 , МФО 351533, ГРУ АТ КБ «Приватбанк», номер рахунку НОМЕР_10, МФО 351533, ГРУ АТ КБ «Приватбанк», номер рахунку НОМЕР_11, МФО 351533, ГРУ АТ КБ «Приватбанк», номер рахунку НОМЕР_12.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 13.09.2019 року відкрито спрощене провадження у вказаній справі.

Представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судового рішення по справі №520/9327/19.

Верховного суду України від 30.03.2018 р. по справі №812/292/18 законної сили.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просив суд зупинити провадження у справі.

Судом встановлено, що відповідно до ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

В провадженні Харківського окружного адміністративного суду перебуває справа №520/9327/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТА ЕКСИМА" до Головного управління ДПС у Харківській області.

Предметом розгляду даної справи є - визнання протиправними дій Головних державних ревізорів-інспекторів ГУ ДПС у Харківській області Нечай Юлії Сергіївни та Жердєва Романа Станіславовича , що полягають у виході на проведення позапланової виїзної документальної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТА ЕКСИМА" без службових посвідчень; - визнати протиправним та скасування наказу Головного управління Державної податкової служби у Харківській області за №268 від 09.09.2019 р.; - визнання протиправним та скасування рішення Головного управління Державної податкової служби у Харківській області за №959 від 11.09.2019 р.

Саме на підставі рішення Головного управління Державної податкової служби у Харківській області за №959 від 11.09.2019 р. позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Таким чином, з метою забезпечення додержання принципів всебічності, повноти та об`єктивності при розгляді даної справи, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження до набрання законної сили судовим рішенням у справі №520/9327/19.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 229, 236, 248, 256, 291, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 520/9345/19 за позовом Головного управління ДПС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТА ЕКСИМА" про про накладення арешту на кошти до набрання законної сили судового рішення по справі №520/9327/19.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Повний текст ухвали виготовлено 09 жовтня 2019 року.

Суддя Зінченко А.В.