
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про заміну відповідача
(скорочена)
25 вересня 2019 рокум. ПолтаваСправа № 440/2354/19
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді – Шевякова І.С.,
за участю:
секретаря судового засідання – Кривошапка Н.А.,
представника позивача - Пузь Ю.А.,
представника відповідача - Мисюра О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Приватного підприємства "НАФТА СЕРВІС" до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
Керуючись статтями 241, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України,
У Х В А Л И В:
Клопотання Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області про заміну відповідача задовольнити.
Замінити відповідача у справі №440/2354/19 за позовом Приватного підприємства "НАФТА СЕРВІС" до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення з Головного управління ДФС у Полтавській області на його правонаступника - Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області (вул. Європейська, 4, м. Полтава, 36014, код ЄДРПОУ 43142831).
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної її частин.
.
Суддя І.С. Шевяков
The court decision No. 84824310, Poltava District Administrative Court was adopted on 25.09.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 440/2354/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: