Court ruling № 84824059, 08.10.2019, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast

Справа № 234/13528/19

Провадження № 1-кс/234/7630/19

УХВАЛА

про повернення клопотання

08 жовтня 2019 року м. Краматорськ

Слідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області Костюков Д.Г., розглянувши матеріали клопотання адвоката Рябошапка Анатолія Максимовича в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 про проведення слідчого експерименту у кримінальному провадженні № 22019050000000167 від 05.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

08 жовтня 2019 року адвокат Рябошапка А.М. звернувся до Краматорського міського суду в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 з клопотанням про доручення слідчому слідчого експерименту у кримінальному провадженні №22019050000000167 від 05.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України. В обґрунтування клопотання заявник вказав, що в ОВС третього відділення (з дислокацією у м.Краматорську) слідчого відділу другого управління (з дислокацією у м.Маріуполь Донецької області) ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях знаходиться кримінальне провадження №22019050000000167 від 05.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України відносно ОСОБА_1 . Під час затримання ОСОБА_1 оперативні працівники ГВ БКОЗ ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях застосували до останнього фізичне насильство, яке виразилося у його тривалому катуванні з метою отримання від нього необхідних пояснень. Для повного та об`єктивного розслідування просить доручити слідчим ОВС третього відділення (з дислокацією у м.Краматорську) слідчого відділу другого управління (з дислокацією у м.Маріуполь Донецької області) ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях проведення слідчого експерименту шляхом відтворення дій, обстановки, обставин зазначених ОСОБА_1 з застосуванням відеофіксації даної слідчої дії за участю підозрюваного, захисника та експерта-криміналіста, яке провести за адресою: Донецька область м. Краматорськ вул. Я.Мудрого, 56-А.

Вирішуючи питання прийняття клопотання до провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 93 КПК України, сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Ініціювання стороною захисту, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому статтею 220 цього Кодексу. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді.

Зі змісту клопотання захисника вбачається, що він не оскаржує будь-які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, а заявляє клопотання слідчому судді доручити органу досудового розслідування провести слідчу дію - слідчий експеримент, що не передбачено чинним законодавством.

Відповідно до ч.5 ст.40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Таким чином, оскільки вирішення питання слідчим суддею про доручення слідчому проведення слідчого експерименту на підставі клопотання сторони захисту не передбачено чинним законодавством, слідчий суддя не має права вийти за межі наданих йому повноважень, у зв`язку з чим клопотання підлягає поверненню його ініціатору, що не перешкоджає зверненню до слідчого судді, з урахуванням положень ст.ст.220, 303 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись Розділом ІІІ КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Рябошапка Анатолія Максимовича в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 про доручення слідчому проведення слідчого експерименту у кримінальному провадженні № 22019050000000167 від 05.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України - повернути ініціатору його подання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяД. Г. Костюков