Court ruling № 84823947, 02.10.2019, Desnianskyi District Court of Kyiv City

2/754/6664/19

Справа № 754/10915/19

У Х В А Л А

Іменем України

02 жовтня 2019 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., розглянувши заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобальні комунікації» про продовження процесуального строку, подану в рамках цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобальні комунікації» про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні,

ВСТАНОВИВ:

24.07.2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з позовною заявою до відповідача ТОВ «Глобальні комунікації» про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 31.07.2019 року було відкритто провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Глобальні комунікації» про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні за правилами спрощеного провадження, призначено по справі судове засідання.

02.10.2019 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшла письмова заява директора ТОВ «Глобальні комунікацї» - ОСОБА_2 про продовження процесуального строку для подання відзиву на позов, оскільки в ухвалі про відкриття провадження по справі вказано строк для подання відзиву на позов - 15 днів з моменту отримання копії ухвали суду з додатками. Тобто, визначений судом строк для подання відзиву на позов закінчується 26.09.2019 року. Проте, сторона відповідача обмежена у можливості належним чином підготувати відзив, оскільки згідно чинного законодавства представниками відповідача по даній справі можуть бути виключно адвокати та/або керівник або член виконавчого органу, уповноваженого діяти від його імені відповідно до закону, статуту, положення. Штатним розписом відповідача не передбачено посади юриста або юрисконсульта, керівник підприємства не володіє достатніми знаннями у сфері юриспруденції, а також відсутня угода з адвокатом щодо ведення даної справи у суді. Враховуючи зазначені обставини, відповідач просить суд продовжити йому процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву по справі.

Відповідно до положень частин другої та третьої ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк продовжується судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Як вбачається з поданої заяви директора ТОВ «Глобальні комунікації» ОСОБА_2 про продовження процесуального строку, а також зворотнього повідомлення про отримання рекомендованого повідомлення, 09.09.2019 року відповідачем отримано ухвалу суду від 31.07.2019 року про відкриття провадження у справі, у якій встановлено відповідачу строк на подання до суду відзиву на позовну заяву - п`ятнадцять днів з моменту отримання копії ухвали суду про відкриття провадження у справі.

Таким чином, строк для надання відзиву відповідачем, встановлений судом ухвалою суду від 31.07.2019 року згідно з положеннями ч. 7 ст. 178 ЦПК України, закінчується 24.09.2019 року.

Згідно заяви директора відповідача по справі, Товариство не має на посаді спеціалістів в галузі права, а тому позбавлено можливості у встановлені ухвалою суду від 31.07.2019 року строки подати до суду відповідний відзив на позовну заяву, подання якого, як зазначає в своїй заяві директор сторони відповідача, є необхідним для досягнення мети судочинства - повного та всебічного розгляду справи, оскільки відповідачем заперечуються доводи позивача, зазначені в даній позовній заяві, так як заборгованості по заробітній платі немає.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що заява директора ТОВ «Глобальні комунікації» ОСОБА_2 про продовження процесуального строку - обґрунтована та підлягає задоволенню, шляхом продовження стороні відповідача процесуального строку для надання до суду відзиву на позовну заяву, оскільки зазначені обставини обумовлюють наявність поважних причин, які унеможливлюють підготовку відповідачем відзиву на позов в зазначений в ухвалі процесуальний строк.

На підставі викладеного та керуючись 127, 178, 193 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобальні комунікації» про продовження процесуального строку, подану в рамках цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобальні комунікації» про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні - задовольнити.

Продовжити відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Глобальні комунікації» процесуальний строк, протягом якого сторона відповідача має право направити суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову - п`ятнадцять днів з моменту отримання даної ухвали суду стороною відповідача по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Панченко