
ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
09 жовтня 2019 року СєвєродонецькСправа № 360/3625/19
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Одеської міської ради про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі № 360/3625/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Одеської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3 про визнання незаконними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Луганського окружного адміністративного суду Луганської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Одеської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3 про визнання незаконними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди.
03.10.2019 розгляд справи відкладено, підготовче засідання призначено на 24.10.2019.
08.10.2019 до суду надійшло клопотання представника Одеської міської ради про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі № 360/3625/19, обов`язок забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції просив покласти на Одеський окружний адміністративний суд (за адресою: 65062, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, буд. 14).
Згідно із частиною першою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (частина друга статті 195 КАС України).
Відповідно до частини сьомої статті 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (частина восьма статті 195 КАС України).
Відповідно до частин сьомої, восьмої статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. Судові засідання проводяться виключно в спеціально обладнаному для цього приміщенні суду - залі засідань, яке придатне для розміщення сторін та інших учасників судового процесу і дає змогу реалізовувати надані їм процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.
У даному випадку клопотання представника Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг відповідає вимогам, встановленим процесуальним законодавством відносно такого, та подане у строк, визначений частиною сьомою статті 195 КАС України.
Перешкод для розгляду справи у режимі відеоконференції судом не встановлено.
За таких обставин, клопотання представника Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про призначення розгляду справи в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.
Судом, якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції, визначити Одеський окружний адміністративний суд, а відеоконференцію провести о 14 год. 30 хв. 24 жовтня 2019 року в його приміщенні за адресою: 65062 , м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, буд. 14.
Керуючись статтями 2, 195, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання представника Одеської міської ради про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі № 360/3625/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Одеської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3 про визнання незаконними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди задовольнити.
Доручити Одеському окружному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 24 жовтня 2019 року о 14 год. 30 хв., в режимі відеоконференції.
Представнику Одеської міської ради прибути для участі у судове засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 24 жовтня 2019 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду (65062, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, буд. 14, електронна скринька: inbox@adm.od.court.gov.ua).
Копію цієї ухвали негайно надіслати до Одеського окружного адміністративного суду для виконання та представнику Одеської міської ради до відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
СуддяС.В. Борзаниця
The court decision No. 84823573, Luhansk District Administrative Court was adopted on 09.10.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 360/3625/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: