Court ruling № 84822757, 08.10.2019, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast

08.10.2019

227/2350/19

УХВАЛА

08 жовтня 2019 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді: Мацишин Л.С.,

за участю секретаря судового засідання: Михайловської Т.П.,

представників позивача Лукашкова В.О ОСОБА_1 , Крупій Н ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Добропілля цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до Приватного нотаріуса Добропільського районного нотаріального округу Молодняк Ольги Володимирівни про визнання заяви про скасування заповіту нікчемною та визнання особи спадкоємцем за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2019 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_5 до Приватного нотаріуса Добропільського районного нотаріального округу Молодняк Ольги Володимирівни про визнання заяви про скасування заповіту нікчемною та визнання особи спадкоємцем за заповітом.

Ухвалою суду від 26 червня 2019 року відкрито провадження у зазначеній справі та вирішено проводити розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

13 серпня 2019 року від відповідача, приватного нотаріуса Добропільського районного нотаріального округу Молодняк О.В. надійшов відзив на позовну заяву.

Підготовче судове засідання по даній справі призначено на 08 жовтня 2019 року об 10 годині 00 хвилин.

В підготовому судовому засіданні представники позивача ОСОБА_6 , ОСОБА_7 просили витребувати у приватного нотаріуса Молодняк Л.П. спадкову справу після смерті ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також викликати і допитати в якості свідка ОСОБА_9 .

Відповідач, приватний нотаріус Добропільського міського нотаріального округу Молодняк О.В. позовні вимоги не визнала. У відзиві на позовну заяву вказує, що вона не є належним відповідачем у справі. Нотаріуси залучаються до участі у справі як треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, а у спадкових спорах відповідачами є спадкоємці, а у разі їх відсутності, органи місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Представники позивача наполягають, що звернулись до належного відповідача.

Відповідно до п.10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК україни, учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Позивачем надано всі докази, на які він посилається у позові, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження у справі закриттям підготовчого засідання та призначити справу до розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84,197, 200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Приватного нотаріуса Добропільського районного нотаріального округу Молодняк Ольги Володимирівни про визнання заяви про скасування заповіту нікчемною та визнання особи спадкоємцем за заповітом, та призначити справу до судового розгляду по суті на 21 листопада 2019 року о 10 год. 00 хв.

Викликати в якості свідка ОСОБА_9 , що мешкає за адресою АДРЕСА_1 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Витребувати у приватного нотаріуса Добропільського нотаріального округу Донецької області Молодняк Л.П. копію спадкової справи № 39/2019, відкритої до майна ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зазначений документ надати безпосередньо суду в строк до 21 листопада 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.С.Мацишин