Court ruling № 84821949, 08.10.2019, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

08 жовтня 2019 року Справа 160/5790/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В. розглянувши питання про відкладення розгляду справи № 160/5790/19 за позовної заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до управління Державної служби з питань праці у Черкаській області (18000, Черкаська обл., м. Черкаси, бульвар Шевченка, буд. 205; код ЄДРПОУ 39881228), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - фізична особа-підприємець ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про визнання протиправною та скасування постанови від 22.05.2018 року №ЧК-299/374/АВ/П/ПТ/ТД-ФС-233, -

ВСТАНОВИВ:

21 червня 2019 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до управління Державної служби з питань праці у Черкаській області, в якій просить:

- визнати протиправною та скасувати постанову про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами управління Держпраці у Черкаській області на ФОП ОСОБА_1 № ЧК-299/374/АВ/П/ПТ/ТД-ФС-233 від 22.05.2018 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 червня 2019 року відкрито провадження в адміністративній справі № 160/5790/19 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче провадження на 16 липня 2019 року. В подальшому розгляд справи переносився на 06 серпня 2019 року, 10 вересня 2019 року, 26 вересня 2019 року, 08 жовтня 2019 року.

08 жовтня 2019 року представником позивача подано до суду клопотання про проведення почеркознавчої експертизи.

Разом з клопотанням надані зразки підпису позивача на 10 аркушах.

В зазначеному клопотанні позивач просить на вирішення судовому експерту поставити наступні питання:

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у засвідчуваних написах «Згідно з оригіналом» на копіях договорів про надання послуг, укладених з : ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

Відповідно до пункту 3 частини 3статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно з частиною 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності.

Аналіз наведеної норми свідчить про те, що підставою для призначення судової експертизи є необхідність з`ясування обставин, які потребують спеціальних знань, тобто тих, що виходять за межі знань осіб, які беруть участь у справі, та судді, котрий розглядає справу.

З огляду на викладене, з метою об`єктивного та всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне, відкласти розгляд справи для надання часу для ознайомлення з заявленим клопотанням управлінню Державної служби з питань праці у Черкаській області та надання пояснень щодо заявленого клопотання та поставлення для експерта відповідних питань, якщо такі будуть.

Відповідно до ч. 8 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст. ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи, судове засідання призначити на 18 жовтня 2019 року на 14:00 год.

Запропонувати управлінню Державної служби з питань праці у Черкаській області можливість та час для ознайомлення з заявленим позивачем клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, надання пояснення щодо заявленого клопотання та поставлення для експерта відповідних питань, якщо такі будуть.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з підстав порушення правил підсудності.

Суддя С.В. Ніколайчук