
Справа № 569/14154/18
УХВАЛА
09 жовтня 2019 року Рівненський міський суд Рівненської області
в особі головуючої судді Панас О.В. при секретарі судового засідання : Корнійчук А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Рівне в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ПАТ "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -
в с т а н о в и в:
В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ПАТ "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
До початку судового засідання, призначеного на 09.10.2019 року, від представника позивача за довіреністю адвоката Блажевського П.І. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки він не зможе прибути в судове засідання. Враховуючи те, що Рівненський міський суд знаходиться на значній відстані від розташування ПАТ "Укрсоцбанк" , а також той факт, що представник банку зацікавлений в тому, щоб судове засідання відбулось, у зв`язку з чим просить забезпечити його присутність у судовому засіданні шляхом забезпечення проведення відеоконференції.
Просив визначити Шевченківський районний суд м.Львова відповідальним за забезпечення проведення відео конференції під час вищевказаного судового засідання.
Представник відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_3 та представник відповідача ОСОБА_2 – Антонюк О.М. у судовому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання про здійснення судового засідання в режимі відео конференції .
Відповідно до ч.ч.1, 5, 7 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. За таких обставин, з метою забезпечення оперативності судового розгляду, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції та доручити Шевченківському районному суду міста Львова забезпечити проведення відеоконференції за участю представника відповідача
На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд ,-
у х в а л и в:
Здійснити судове провадження у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ПАТ "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки. Доручити Шевченківському районному суду м.Львова, що знаходиться за адресою: 79000, м.Львів, вул. Січових Стрільців, 12, відповідальним за забезпечення проведення відео конференції під час судового засідання, призначеного на 15-30 год. 18 листопада 2019 року з участю сторін. Відповідно до ч.8 ст.212 ЦПК України, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Відповідно до ч.9 ст.212 ЦПК, суд який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників. Копію ухвали направити до Шевченківського районного суду міста Львова, для організації проведення дистанційного судового засідання , сторонам для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В.Панас
The court decision No. 84820972, Rivne City Court of Rivne Oblast was adopted on 09.10.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 569/14154/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: