
У Х В А Л А
"09" жовтня 2019 р. Справа153/1001/19
Провадження2/153/267/19-ц
Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Дзерин М.М., отримавши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «АМГ Миронівське» про визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки недійсним,
В С Т А Н О В И В:
09 липня 2019 року до Ямпільського районного суду Вінницької області надійшла вищевказана цивільна справа за позов ОСОБА_1 до ТОВ «АМГ Миронівське» про визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки недійсним, яку було передано судді Любинецькій-Оніловій А.Г.
Відповідно до рішення зборів суддів від 07.10.2019 судові справи, які перебувають у судді Любинецької-Онілової А.Г. передано на повторний автоматизований розподіл судових справ, що стало підставою для винесення керівником апарату суду Розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ.
На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 жовтня 2019 року та розпорядження керівника апарату Ямпільського районного суду Вінницької області № 38 від 08 жовтня 2019 року відповідно до ч.7 ст.33 ЦПК справу передано для розгляду мені – судді Дзерину М.М., а тому вважаю необхідним прийняти її до свого провадження.
Керуючись ст. ст. 258-260 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «АМГ Миронівське» про визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки недійсним.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя М.М. Дзерин
The court decision No. 84820767, Yampil District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 09.10.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 153/1001/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: