
Справа № 131/852/18
Провадження № 2/131/46/2019
2018 р.
УХВАЛА
ПРО ВІДНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
08.10.2019м. Іллінці
Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Олексієнка О.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксації процесуальної дії технічними засобами в м. Іллінці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Іллінецький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про оспорювання батьківства та виключення запису про батька з актового запису про народження дитини,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 12 серпня 2019 року провадження у справі було зупинене у зв`язку із призначенням судово-медичної молекулярно-генетичної експерти.
08 жовтня 2019 року цивільна справа повернулась до суду з повідомленням про неможливість проведення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи.
За таких обставин суд вважає, що провадження у справі слід відновити і призначити її до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.254 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Провадження у справі відновити.
Призначити цивільну справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні Іллінецького районного суду Вінницької області на 10:00 24 січня 2020 року.
В судове засідання викликати сторони у встановленому законом порядку.
Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню, оскільки це не передбачено ЦПК України.
Головуючий:
The court decision No. 84820458, Illintsi District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 08.10.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 131/852/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: