
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/703/19
Провадження № 2/553/616/2019
У Х В А Л А
Іменем України
08.10.2019м. Полтава
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Новак Ю.Д. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства, -
В С Т А Н О В И В :
У березні 2019 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства.
Ухвалою суду від 27.08.2019 року по справі було призначено судово-генетичну експертизу.
07.10.2019 року справа повернулася з експертної служби МВС України Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру з клопотанням про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи.
Відповідно до ч.1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи те, що провадження у справі було зупинено на час проведення експертизита зважаючи на те, що до суду надійшло клопотання судового експерта, провадження у справі слід відновити.
Керуючись ст.254, 260 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства.
Призначити судове засідання на 09 год. 45 хв. 22 жовтня 2019 року, у судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ю. Д. Новак
The court decision No. 84819640, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City) was adopted on 08.10.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 553/703/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: