Court ruling № 84819490, 09.10.2019, Kyivskyi District Court of Poltava City

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/4462/19

У Х В А Л А

9 жовтня 2019 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

секретаря судового засідання Кондра Ю.Ю.,

розглянувши без виклику сторін в м. Полтаві в приміщенні Київського районного суду м. Полтави заяву ОСОБА_1 , як представника позивача ОСОБА_2 , про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Полтавської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, третя особа – приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Шабалтієнко Тетяна Вікторівна, Управління майном комунальної власності міста, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 07 серпня 2019 року звернувся в Київський районний суд м. Полтави з позовом до територіальної громади в особі Полтавської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В своїй позовній заяві просить визначити йому, ОСОБА_2 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 07 серпня 2019 року відкрито в даній справі провадження за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання на 3 вересня 2019 року.

Відповідачем Полтавською міською радою 27 серпня 2019 року подано до суду відзив на позовну заяву та подано клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Управління майном комунальної власності міста.

Згідно з ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 3 вересня 2019 року залучено до участі в справі в якості третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору Управління майном комунальної власності міста.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 7 жовтня 2010 року закрито підготовче провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Полтавської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Представником позивача ОСОБА_4 В. 8 жовтня 2019 року подано до суду клопотання, в якому просить витребувати у Приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Шабалтієнко Т.В. відомості про вчинення дій після відкриття спадщини, направлених на повідомлення ОСОБА_2 про відкриття спадщини, а також чи здійснювався виклик спадкоємця за заповітом, в тому числі шляхом публічного оголошення або повідомлення про це у пресі.

Статтею 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 2 ст. 83 ЦПК України передбачено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Позивач ОСОБА_2 відповідні клопотання разом з позовною заявою до суду не подавав, в підготовчому судовому засіданні представник позивача на питання суду пояснив, що жодних клопотань не має.

За таких обставин, оскільки клопотання про витребування доказів заявлено з пропуском встановленого строку, таке клопотання відповідно до норм ст. 84 ЦПК України підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст. ст. 83 -84 ЦПК України, –

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , як представника позивача ОСОБА_2 , про витребування доказів залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко

09.10.2019