Court ruling № 84818985, 02.10.2019, Makariv District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
02.10.2019
Case No.
370/2924/19
Document №
84818985
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08001, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

У Х В А Л А

Справа № 370/2924/19

02 жовтня 2019 року

Суддя Макарівського районного суду Київської області Тандир О.В., перевіривши на відповідність вимог ст. 160, 161, 122, 286 КАС України адміністративного позову

ОСОБА_1 до головного спеціаліста – державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Столичного округу відділу державного екологічного нагляду (контролю) водних ресурсів управління державного екологічного нагляду (контролю) у Київській області Списаренка Олега Володимировича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення №001899 від 20.09.2019 року,

в с т а н о в и в :

30.09.2019 року ОСОБА_1 звернувся до Макарівського районного суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову №001899 від 20.09.2019 року про накладення адміністративного стягнення, якою на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 грн. 00 коп., та закрити провадження в справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови),

Позовна заява подана в строк, визначений ч. 2 ст. 286 КАС України з додержанням вимог ст. ст. 160-161 КАС України та підсудна Макарівському районному суду Київської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Оскільки предмет позовних вимог не підпадає під обмеження, які визначені ч. 4 ст. 257 КАС України, тому вказана справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (виклику) сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 КАС України, у справах, визначених зокрема статтею 286 цього Кодексу, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Керуючись вимогами ст. ст. 3, 12, 171, 248, 256, 257, 294, 297 КАС України,

п о с т а н о в и в :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до головного спеціаліста – державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Столичного округу відділу державного екологічного нагляду (контролю) водних ресурсів управління державного екологічного нагляду (контролю) у Київській області Списаренка Олега Володимировича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення №001899 від 20.09.2019 року.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, відповідно до ст.ст.262, 263 КАС України в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 18.10.2019 о 10 год. 45 хв. в приміщенні Макарівського районного суду Київської області, за адресою: 08001, смт Макарів, вул.Димитрія Ростовського, 35.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Роз`яснити відповідачу, що він має право подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://mk.ko.court.gov.ua/sud1016/

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а відповідачу додатково копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності, в порядку та строки передбачені ст. ст. 295, 297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України Шостого апеляційного адміністративного суду через Макарівський районний суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Реквізити учасників справи:

ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 ;

Головний спеціаліст – державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Столичного округу відділу державного екологічного нагляду (контролю) водних ресурсів управління державного екологічного нагляду (контролю) у Київській області Списаренко Олег Володимирович, адреса місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/7.

Суддя О.В. Тандир

Часті запитання

Який тип судового документу № 84818985 ?

Документ № 84818985 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 84818985 ?

Дата ухвалення - 02.10.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 84818985 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 84818985 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 84818985, Makariv District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 84818985, Makariv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 02.10.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 84818985 refers to case No. 370/2924/19

This decision relates to case No. 370/2924/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 84818982
Next document : 84818988