
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1837/19
Провадження № 3/273/1303/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2019 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Васильчук О. В. розглянувши матеріали, які надійшли від надійшли від Баранівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , яка не працює,-
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И Л А :
21. 09. 2019 року о 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в громадському місці біля будинку по АДРЕСА_2 висловлювалася нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 та погрожувала фізичною розправою .
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, зазначивши, що між нею та ОСОБА_2 відбулася сварка 21 вересня 2019 року, під час якої вони ображали одна одну нецензурними словами.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, зокрема протокол про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 188444 від 22. 09. 2019 року (а.с. 2), рапорт від 21.09.2019 року (а.с.3), письмові пояснення ОСОБА_2 від 21.09.2019 року (а.с. 4), копія постанови від 22.09.2019 року про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 178 КУпАП ( а.с. 5), письмові пояснення ОСОБА_3 від 21.09.2019 року ( а.с. 6), письмові пояснення ОСОБА_1 від 22.09.2019 року ( а.с. 7), суддя приходить до висновку, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об`єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.
Таким чином, судом встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 , вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ч.2 ст.33 КУпАП, судом враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Обставинами, що пом`якшує відповідальність порушника у відповідності до ст.34 КУпАП є щире розкаяння винної у вчиненому правопорушенні на утриманні малолітня дитина.
Обставиною, що обтяжує відповідальність порушника у відповідності до ст.35 КУпАП є вчинення правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.
Згідно з ст.33 КупАП, суд, врахувавши характер вчиненого правопорушення, вважає за можливе призначити адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави, в розмірі, передбаченому санкцією ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Керуючись ст.ст. 33, 173, 279, 280 КпАП України, суддя-
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною за ст. 173 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 55 грн. 00 коп. на користь держави. (Реквізити для сплати штрафу: ККДБ 21081100, рахунок 31117106006037, назва рахунку- Адміністративні штрафи та інші санкції, назва отримувача: УК у Баран.р-н/Баранівський р-н/22030101), код отримувача: 37573026, МФО 899998 Казначейство України (ЕАП).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп. на користь держави (Реквізити для сплати судового збору: ККДБ 22030101, рахунок 31211206006037, назва рахунку- судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), назва отримувача: УК у Баран.р-н/Баранівський р-н/22030101), код отримувача: 37573026, МФО 899998 Казначейство України (ЕАП).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.
Суддя: О. В. Васильчук
The court decision No. 84817628, Baranivka District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 09.10.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 273/1837/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: