№ 84817608, 08.10.2019, Rozhyshche District Court of Volyn Oblast

Справа №167/1434/19

Провадження №3/167/527/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2019 року Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Сіліч І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, -

- за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08.10.2019 року до Рожищенського районного суду надійшли адмінматеріали на ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 , щодо якого, згідно ухвали Рожищенського районного суду Волинської області від 17.01.2019 року встановлено адміністративний нагляд на строк один рік та обмежено його дії, зокрема, своєчасно з`являтися на реєстрацію та заборонено вихід з будинку по місцю проживання - 02.09.2019 року, 03.09.2019 року, 04.09.2019 року після 22 год. був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 та 15.09.2019 року не з`явився на реєстрацію до Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1 , його винність доводиться зібраними по справі доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ГР № 005652, серії ГР №005653, серії ГР №005654 від 10.09.2019 року, серії ГР №005655 від 16.09.2019 року, актами нічних перевірок, копією реєстраційного лиска та письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

З копії ухвали Рожищенського районного суду Волинської області встановлено, що 17.01.2019 року ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд на строк один рік.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, приходжу до висновку, що останній вчинив правопорушення, передбачені ч.1 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП України, якщо особа вчинила кілька правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, приходжу до висновку, що адміністративне стягнення відносно ОСОБА_1 слід застосувати у виді штрафу на підставі ст.36 КУпАП.

На підставі ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір у сумі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст.36 ч.2, 40-1, 187, 283, 284 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1ст.187 КУпАП та відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору.

Судовий збір має бути сплачений на рахунок: отримувач коштівГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: рахунок отримувача: UA798999980000031211256026001; кодкласифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: І.І.Сіліч