№ 84817604, 09.10.2019, Ratne District Court of Volyn Oblast

справа № 166/1243/19

провадження № 3/166/499/19

код категорії

ст. КУпАП 172-18

ПОСТАНОВА

іменем України

09 жовтня 2019 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан Ольга Зіновіївна, розглянувши матеріали справи які надійшли з Державної Прикордонної Служби України Північного регіонального управління Луцького прикордонного загону відділу прикордонної служби "Самари" про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 ,техніка групи АСУ відділу прикордонної служби «Самари» Луцького прикордонного загону, за ч.1 ст.172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 з 11.10 год. по 11.40 год, 09.10.2019 року відповідно до наказу на охорону ДК о 11.30 повинен був знаходитись в районі п/зн №0334 ,про що здійснив доповідь черговому підрозділу охорони кордону ст.прапорщику ОСОБА_2 ,проте військовослужбовця було виявлено в районі п/зн№ НОМЕР_1 після очікування терміном 20 хв.(прибув до перевіряючого зі сторони п/зн № НОМЕР_2 ) ,чим своїми діями порушив вимоги розділу ІІ ст.2 п.11,ст.5 п.4 Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України затвердженої наказом МВС України №1261 від 19.10.2015 року, тобто вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 172-18 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Факт вчинення ним вказаного адміністративного правопорушення підтверджується змістом протоколу про адміністративні правопорушення від 09.10.2019 року,копією службового посвідчення ОСОБА_1 ,письмовими визнавальними поясненнями ОСОБА_1 ,письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Відповідно до ст.4 ч.2 .п. 5 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з винної особи стягується судовий збір.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника його майновий та сімейний стан,щире каяття, приходжу до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі санкції статті за якою притягуться до адміністративної відповідальності, яке буде необхідне і достатнє для виховання особи та запобігання ним вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 40-1, ч.1 172-18 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-18 ч.1 КУпАП та застосувати стягнення у виді штрафу у розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,що становить 1190(одна тисяча сто дев`яносто) гривень в в УДКСУ у Ратнівському районі код отримувача 37821937,МФО 899998,рахунок отримувача 31117106003320 .

Відповідно до ст.308 ч.2 КУпАП, в разі несплати штрафу порушником в добровільному порядку, не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, у порядку примусового виконання стягується подвійний розмір штрафу 2380(дві тисячі триста вісімдесят ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 384(триста вісімдесят чотири ) гривні 20 коп судового збору .

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ратнівського

районного суду О.З.Фазан