
Справа № 161/5329/19
Провадження № 6/161/395/19
У Х В А Л А
11 вересня 2019 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:
головуючого судді - Присяжнюк Л.М.,
за участю секретаря судового засідання – Петрової В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку заяву відповідача ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду у справі №161/5329/19 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Володимирська 105» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про розстрочку виконання судового рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 червня 2019 року у справі №161/5329/19.
Ухвалою суду від 16 серпня 2019 року заяву прийнято до провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.
У судове засідання сторони не з`явилися.
З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 223, 240 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Розгляд заяви відповідача ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду у справі №161/5329/19 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Володимирська 105» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відкласти на 04.10.2019 року на 10.00 годину.
Судове засідання відбудеться у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24 кабінет № 14).
Про час та місце розгляду справи по суті повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Л.М. Присяжнюк
The court decision No. 84817419, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 11.09.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 161/5329/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: